Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---- eşi müteveffa ---- tarihinde, arkadaşı ile buluştuğu ve ve kaldırım üstünde sohbet etmeye başladıkları, - plakalı davalı ----- sigortalı ve yine davalılardan ----idaresindeki aracın ---- seyir halinde iken, hız limitlerini aşması ve ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması neticesinde muris --- arkadaşı ----- çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydan geldiği, vefat eden----- kaza tarihi itibari ile ---- yaşında olup, kaza nedeniyle vefat etmesi neticesinde murisin geride ----- yaşında iki erkek çocuğu kaldığı, meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi --- yaya konumunda ve kaldırımda bulunduğu, kazaya karışan --- Plakalı Araç sürücüsü ----- ehliyetsiz araç kullanmak ve hız limitlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/608 Esas KARAR NO: 2022/580 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 29/05/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---- eşi müteveffa ---- tarihinde, arkadaşı ile buluştuğu ve ve kaldırım üstünde sohbet etmeye başladıkları, - plakalı davalı ----- sigortalı ve yine davalılardan ----idaresindeki aracın ---- seyir halinde iken, hız limitlerini aşması ve ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması neticesinde muris --- arkadaşı ----- çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydan geldiği, vefat eden----- kaza tarihi itibari ile ---- yaşında olup, kaza nedeniyle vefat etmesi neticesinde murisin geride ----- yaşında iki erkek çocuğu kaldığı, meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi --- yaya konumunda ve kaldırımda bulunduğu, kazaya karışan --- Plakalı Araç sürücüsü ----- ehliyetsiz araç kullanmak ve hız limitlerinin çok üstünde seyir etmek ve diğer kaza tespit tutanağında belirtilen kusurlar nedeni ile %100 kusurlu olduğu, ---- olup, vefat ettiğinde henüz --- yaşında olduğu ---- sahibi olduğu, meydana gelen elim trafik kazası nedeni ile vefat eden ---- yaşında ilk okul çağında ------çocuklarının tek desteğinin muris----- olduğu , müvekkillerinin desteklerini yitirdikten sonra, geri kalan yaşamlarında maddi olarak büyük bir sıkıntı içine düşecekleri, murisin aynı zamanda babası --- ve annesi ---- da ekonomik olarak katkıda bulunmakta olduğu, müvekkilleri tarafından ---- davalılardan ----maddi tazminatlarının hesaplanıp ödenmesi için talepte bulunulduğu, ancak davalı ----- herhangi bir ödeme yapmamış olduğundan bahisle, davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkilleri ----olmak üzere şimdilik ---- destekten yoksun kalma/maddi tazminatı ve aynı zamanda Baba ----- maddi tazminat talep ettikleri müvekkillerinin murisinin genç yaşta vefatı, meydana gelen kaza nedeni ile çok ciddi bir yaralanma sonucu vefat etmesi nedeni ile eşi--------, manevi tazminat talep ettikleri, manevi tazminatlardan, davalılardan sigorta şirketi sorumlu olmadığı beyan edilmiştir. Davalılardan ---- vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ------tarihleri arasında----süreyle-------olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedini zararlarda ------- ile sınırlı olduğunu, dosyanın kusur tespiti için----- gönderilmesini, sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebin değerlendirilmesi amacıyla aktüer bilirkişi görevlendirilmesini, müvekkil sigorta şirketinin ancak sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, davacının kaza tarihinden itibaren ticari avans üzerinden faiz istemlerinin her halükarda kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kay...