DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı arasında yapılan ticari iş neticesinde davalı taraf adına 12.04.2021 tarihli, ...... no lu ve 10.368,00-TL bedelli e-Fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, bahse konu fatura bedelinin ödenmemesi hasebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine ...... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuka aykırı olarak icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin devamını, işleyecek faizleri ve ferileri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile davalı arasında yapılan ticari iş neticesinde davalı taraf adına 12.04.2021 tarihli, ...... no lu ve 10.368,00-TL bedelli e-Fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, bahse konu fatura bedelinin ödenmemesi hasebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine ...... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuka aykırı olarak icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin devamını, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte alacağın davalıdan tahsilini ve davalının haksız itirazı sebebiyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davalı firmanın davacı firma ile maske alımı konusunda anlaştığını, söz konusu alım maske satımı için değil kullanım için alınan bir ürün olduğunu, davalı firmanın ticari faaliyeti içerisinde herhangi bir şekilde maske satım işi bulunmadığını, bu sebeple davalı firma ile davacı firma arasındaki ilişkisinin tüketici ilişkisi olduğunu, bu davada görevli mahkemenin de tüketici mahkemesi olduğunu, davacının haksız davasının reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 10.368,00 olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesi ile ticari iş ilişki nedeniyle 12.04.2021 tarihli 10.368,00 TL bedelli fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin ödenmediğini, faturaya sekiz günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, faturanın iade edilmediğini, itirazın iptalini talep ettiği, dava dilekçesi ile birlikte faturanın ibraz edildiğ...