DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı firmanın, gıda ve endüstriyel temizlik ürünleri satışı ile iştigal ettiğini ve bir çok firmaya temizlik ürünleri tedarik ettiğini, davacı şirket, davalının ..... Mh. ...... Cad. No:....... Bağcılar adresinde bulunan işyerine ( ....... Lokantası ) bir takım temizlik ürünleri tedarik etme hususunda anlaştıklarını, davalı tarafından alınan temizlik malzemelerine ilişkin olarak 14.894,82 TL tutarlı fatura kesildiğini ve davalı firmanın buna karşılık 26.06.2018 tarihinde 2.000,00 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, davalının, Davacı firmaya karşı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2022/51
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı firmanın, gıda ve endüstriyel temizlik ürünleri satışı ile iştigal ettiğini ve bir çok firmaya temizlik ürünleri tedarik ettiğini, davacı şirket, davalının ..... Mh. ...... Cad. No:....... Bağcılar adresinde bulunan işyerine ( ....... Lokantası ) bir takım temizlik ürünleri tedarik etme hususunda anlaştıklarını, davalı tarafından alınan temizlik malzemelerine ilişkin olarak 14.894,82 TL tutarlı fatura kesildiğini ve davalı firmanın buna karşılık 26.06.2018 tarihinde 2.000,00 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, davalının, Davacı firmaya karşı bu faturalardan dolayı 12.894,82 TL borç bakiyesinin bulunduğunu, davacının işbu alacağını tahsil edebilmek amacı ile Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını ancak davalının hiçbir borcunun olmadığını beyan ederek 12.11.2019 tarihinde icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına neden olduğunu, davacı firmanın dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yapmış olduğunu fakat davalı tarafın arabuluculuk toplantısına katılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması sebebi ile işbu alacak davasının açılmasının zaruri olduğunu davalının borca itiraz ederek borcunu ödemekten kaçınmaya çalışmakta olduğundan kötü niyetli hareket ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptalini talep etmişlerdir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 16.604,71 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ;Davacı tarafın Davalı tarafa kesmiş olduğu faturaların toplamının 14.894,82 TL olduğu buna karşılık davalı şirket 2.000,00 TL ödeme yaptığı, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosya ile açmış olduğu icra takibinin başlatıldığı 04.09.2019 tarihinde Davacı tarafın ticari defter kayıtlarına ve cari hesabına istinaden Davacı tarafın toplam 12.894,82 TL alacağının bulunduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...... Esas sayılı dosya ile açmış olduğu itirazın iptali davasının açıldığı 25...