E. 2017/664 K. 2022/541

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/664 KARAR NO : 2022/541

DAVA : Maddi Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı ...Ltd. ile yaptığı alım satım sözleşmesi ile davalı ...nin üreticisi olduğu toplam 516.260 metrik ton tavuk unu ürününü metrik ton başına 570,00 Euro karşılığında ve toplamda 294.268,20 Euro bedelle satın aldığını, bu sözleşmeye dayalı olarak davalı ...nin yükleten ve taşıtan sıfatı ile dava dışı konteyner taşıyanı ... SAnın konşimentosu ile toplam 20 konteyner ve net 516.260 metrik ton tavuk ürünü emtiasını İtalyanın La Spezia limanından İzmir limanına taşımak üzere gemiye yüklediğini, ürün bedeli olan 294.268,20 Euronun davalı ...Ltd. tarafından müvekkiline fatura edildiğini, fatura konusu ürünün bedelinin aradaki anlaşma uyarınca Finansbank İzmir Şubesinde açılan akreditif aracılığıyla tam ve eksiksiz olarak davalı ...Ltd.ye ödendiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak davalı ...Ltd.nin sattığı ürünün iyi kalitede olduğunu ve içerisinde herhangi bir başka hayvansal kalıtımın bulunmadığını taahhüt ettiğini, ürünün deniz yolu ile taşınarak tahliye limanı olan İzmir limanına gelmesinin ardından müvekkilinin malları ithal etmek üzere ithalatçı sıfatı ile İzmir Gümrük Müdürlüğüne başvurduğunu ve işlemlere başladığını, ithal edilen tavuk unu ürününün hayvansal yem sanayinde kullanılan bir besin maddesi olduğunu ve ürünün gümrük makamlarınca yapılacak olan laboratuvar testlerinin sonucuna göre ithaline izin verildiğini, ürün üzerinde tahlil yapıldığını ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İzmir Veteriner Sınır Kontrol Noktası Müdürlüğü tarafından müvekkiline hitaben düzenlenen 10/02/2015 tarihli yazı ile tavuk unu ürününde AT DNAsının belirlendiği, ürünün ithalinin uygun olmadığı hususunun belirtildiğini ve 5996 sayılı kanunun 34. maddesi uyarınca ürünün imhasına veya mahrece iadesine karar verildiğini, ürünün ayıplı çıktığı konusunda müvekkilinin davalılar ile yazışmalar yaptığını ancak sonuç alamadığını, bunun üzerine dünya çapında geçerli ve uluslar arası akreditasyona sahip Control Union firmasının Eurofins Laboratuvarında analiz yaptırdığını ve bu analizlerde de üründe domuz ve at-eşek DNAsının belirlendiğini, ürünün refakat memurları gözetiminde saklanmak ve imha ya da mahrece iade edilmek üzere ...................../İZMİR adresindeki gümrük idaresinin kontrolündeki antrepoya getirildiğini, müvekkilinin Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin .........D.İş sayılı dosyasında delil tespiti isteğinde bulunduğunu, mahkemece ürünün TÜBİTAK kurumunca incelemesinin yaptırıldığını ve dosyaya sunulan raporlarda da üründe domuz ve at-eşek DNAsının belirlendiğini, ürünlerin imha edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin yurda sokulamayan ürünün tamamını Vietnamdaki .... Ltd. isimli firmaya metrik tonu 350,00 USDden toplam 181.366,50 USDye sattı...