DAVA : Maddi Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında karayolları taşıma sözleşmesinin düzenlendiğini ve davalı şirketin, müvekkili şirketin taşıma işlerini üstlendiğini, tarafların bu sözleşme ile 29/11/2018 tarihinde, kullanılmış sayaçların... İdaresinden davalı tarafından alınarak davacı müvekkiline teslim edilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan anlaşma doğrultusunda 29/11/2018 tarihinde davalı tarafından sevk aracının bilgilerinin e-posta yoluyla bildirildiğini, 29/11/2018 tarihinde ...tarafından sayaçların davalı firma çalışanı olan ve kendisini ... olarak tanıtan kişiye teslim edildiğini, ...tarafından 30.360 kg kullanılmış sayacın teslim edildiği hususunun tutanağa yazıldığını, bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1446 KARAR NO : 2021/357
DAVA : Maddi Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında karayolları taşıma sözleşmesinin düzenlendiğini ve davalı şirketin, müvekkili şirketin taşıma işlerini üstlendiğini, tarafların bu sözleşme ile 29/11/2018 tarihinde, kullanılmış sayaçların... İdaresinden davalı tarafından alınarak davacı müvekkiline teslim edilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan anlaşma doğrultusunda 29/11/2018 tarihinde davalı tarafından sevk aracının bilgilerinin e-posta yoluyla bildirildiğini, 29/11/2018 tarihinde ...tarafından sayaçların davalı firma çalışanı olan ve kendisini ... olarak tanıtan kişiye teslim edildiğini, ...tarafından 30.360 kg kullanılmış sayacın teslim edildiği hususunun tutanağa yazıldığını, bu sayaçların 29/11/2018 tarihinde yola çıktığını ancak kendisini ... olarak tanıtan şoförün teslim aldığı sayaçları çalarak hırsızlık suçunu işlediğini, 30/11/2018 tarihinde ise bu kişinin yönetimindeki aracı Işıkkent otoparkına boş olarak terk ettiğini, şoför hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, davalı şirketin bu hususu müvekkiline ivedilikle bildirmediğini ve hatta çalışanının gerçek adının ... değil, ... olduğu hususunu hırsızlık suçu işlendikten sonra bildirdiğini, yaşanan bu olay sonucunda 600.000,00 TL değerindeki sayaçların çalınması nedeniyle müvekkilinin maddi olarak zarara uğradığını, zararın tazmin edilmesi için davalıya 04/12/2018 tarihinde Karşıyaka ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, tebliğe rağmen davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi müvekkilinin zararını tazmin etmediğini, davalının 6102 sayılı TTKnın 850-893 maddeleri uyarınca hukuki sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davalı şirket üzerine kayıtlı araçlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 600.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; karşı tarafın dava konusu olan su saatleri için fahiş fiyat ileri sürdüklerini, bunun kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu malların 150.000,00 TL teminatlı olarak sevk edildiğini, taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulmadan önce müvekkilinin davacıya herhangi bir rizikonun gerçekleşmesi durumunda sigorta limitinin 150.000,00 TL olduğu, taşınacak malların bedelinin fazla olması durumunda kendilerine haber verilmesi gerektiği, bu bedele göre sigorta teminatının yükseltileceği hususunun bildirildiğini, davacı tarafın ise zarara konu taşıma emtialarının değerinin 150.000,00 TLyi geçmeyeceğini, bu durumun herhangi bir sorun yaratmayacağını bildirdiğini, bu nedenle sigorta poliçesine ek zeyilname yapılmad...