Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 26/02/2017 tarihinde davalının kontrolündeki ... plakalı araç ile muris ... ...'e çarparak hayatını kaybetmesine neden olduğunu,söz konusu kazada hem trafik kazası tespit tutanağının hem de 11.05.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olup, muris ... ...'in hiçbir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ... ...'ın birinci dereceden asli kusurlu olduğu, murisin kusurlu olmadığının tespit edildiği, trafik kazası nedeni ile Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, murisin vefatı ile davacıların hayattaki tek desteklerini kaybettiklerini, kaza sonrası murisin sahip olduğu motosikletin de kullanılamaz duruma...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1074 KARAR NO : 2021/677
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 26/02/2017 tarihinde davalının kontrolündeki ... plakalı araç ile muris ... ...'e çarparak hayatını kaybetmesine neden olduğunu,söz konusu kazada hem trafik kazası tespit tutanağının hem de 11.05.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olup, muris ... ...'in hiçbir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ... ...'ın birinci dereceden asli kusurlu olduğu, murisin kusurlu olmadığının tespit edildiği, trafik kazası nedeni ile Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, murisin vefatı ile davacıların hayattaki tek desteklerini kaybettiklerini, kaza sonrası murisin sahip olduğu motosikletin de kullanılamaz duruma geldiğini, maddi tazminat ile ilgili olarak davalının sigorta şirketi olan ... ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapıldığını,söz konusu başvuru sonucunda sigorta şirketinin davacılara 86.025,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu miktarın sigorta şirketinin poliçe sorumluluğuna bakıldığında çok düşük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı Metin Yılar'dan tahsiline, tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini tale etmiştir. CEVAP :1-Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirketin 01.06.2017 tarihinde 86.025,00 TL tazminat ödemesi yaptığı, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesinin gerekli olduğu, ayrıca müteveffanın gelirinin resmi belgelerle ispatlanmasının gerektiği, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, ayrıca davacılar tarafından talep edilen işlemiş faizin de yasal faiz olması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... ...'a usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte daha sonradan bu davalı vekili tarafından sunulan dilekçeler kapsamında davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup...