E. 2020/244 K. 2022/347
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., Fransada bulunan restoranında kullanmak üzere, 13/02/2019 tarihinde davalı/borçlu şirketten aşağıda belirtilen mutfak mobilyalarını sipariş ettiğini ve bedelini de peşin olarak ödediğini, ayrıca müvekkil tüm nakliye ücreti ve masraflarını da peşin olarak ödediğini, müvekkilinin, davalı şirketten sipariş ettiği ve bedelini peşinen ödediği mutfak mobilyaları gönderim aşamasındayken Fransa Gümrükler Genel Müdürlüğü, söz konusu ürünlerin, CE belgesine sahip olmadığını, ülke sağlık standartlarına ve gümrük mevzuatına uygun olmadığı gerekçeleriyle ülke sınırına giriş...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2022/347
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., Fransada bulunan restoranında kullanmak üzere, 13/02/2019 tarihinde davalı/borçlu şirketten aşağıda belirtilen mutfak mobilyalarını sipariş ettiğini ve bedelini de peşin olarak ödediğini, ayrıca müvekkil tüm nakliye ücreti ve masraflarını da peşin olarak ödediğini, müvekkilinin, davalı şirketten sipariş ettiği ve bedelini peşinen ödediği mutfak mobilyaları gönderim aşamasındayken Fransa Gümrükler Genel Müdürlüğü, söz konusu ürünlerin, CE belgesine sahip olmadığını, ülke sağlık standartlarına ve gümrük mevzuatına uygun olmadığı gerekçeleriyle ülke sınırına giriş için kabul etmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ait mutfak mobilyaları şirkete iade edildiğini, davalı şirket, sipariş sırasında, söz konusu ürünlerin gerekli her türlü belgeye sahip olduğunu, sağlık standartlarına uygun olduğunu, taşıma ve teslimatla ilgili herhangi bir sorun yaşanmayacağını, sürekli yurt dışına ürün satıp gönderdiklerini beyan etmesine rağmen sipariş edilen ürünleri Fransa Gümrük mevzuatına uygun hale getirip müvekkiline teslim etmediği gibi tarafına ödenen satış ve taşıma bedelini de hiçbir şekilde müvekkile iade etmediğini, ayrıca, davalı şirketin komşusu olan başka bir firmadan alınan 7.500,00 TL (Yedi bin Beşyüz TL) bedelli masa ve sandalyelerinin de davalı şirketten sipariş edilen mutfak mobilyaları ile birlikte davalı şirket aracılığı ile taşınıp müvekkiline teslim edileceğinin davalı şirket tarafından müvekkiline taahhüt edilmesi üzerine müvekkili, davalı şirketin firmasına komşu olan başka bir firmadan aldığını ve bedelini de peşinen ödediği 7.500,00 TL bedelli masa ve sandalyeleri kendisine gönderilmek üzere davalıya teslim ettiğini, ancak söz konusu masa ve sandalyeler de davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmediğini halihazırda davalı şirketin uhdesinde bulunmakta olduğunu, müvekkilinin mobilyalar ve taşıma bedeli için davalı şirkete ödediği toplam 4.160 nin ve davalı şirket uhdesinde bulunan müvekkiline ait 7.500,00 TL bedelli masa ve sandalyelerin iadesi talebiyle taraflarınca Büyükçekmece .... Noterliğinin 20/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve işbu ihtarname davalı şirkete 21/12/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Söz konusu ihtarnameye rağmen mobilyalar ve taşıma bedeli için davalı şirkete ödenen toplam 4.160 nin ve davalı şirket uhdesinde bulunan müvekkiline ait 7.500,00 TL bedelli masa ve sandalyeler davacı müvekkiline iade edilmediğini, bunun üzerine taraflarınca, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, davalı şirket aleyhine, icra takibi başlatıldığını da...