DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Teks.San ve Tic. A.Ş. şirketinin davalı borçlu ... Teks.San ve Dış.Tic.Ltd.Şti. den cari hesaptan kaynaklı 41.698,68 TL bakiye alacaklı olduğunu, bakiye borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, dava konusu alacağın sözleşmeye dayanan bir alacak olduğunu, davalı şirketin 30.01.2020 tarihinde genel kurul kararını ticaret sicil gazetesine tescil edilerek tasfiye sürecine girdiğini ve TTK.541 gereğince şirketin hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO : 2022/272
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Teks.San ve Tic. A.Ş. şirketinin davalı borçlu ... Teks.San ve Dış.Tic.Ltd.Şti. den cari hesaptan kaynaklı 41.698,68 TL bakiye alacaklı olduğunu, bakiye borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, dava konusu alacağın sözleşmeye dayanan bir alacak olduğunu, davalı şirketin 30.01.2020 tarihinde genel kurul kararını ticaret sicil gazetesine tescil edilerek tasfiye sürecine girdiğini ve TTK.541 gereğince şirketin hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda paranın notere depo edilmesi gerektiğini iddia ederek ve cari hesaptan kaynaklı 41.698,68 TL ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak alacağın depo edilmesini, itirazın iptalini, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; cari hesap alacağı olarak alacak talebi ve icra takibi yapılabilmesi için yazılı olarak cari hesap sözleşmesi bulunması gerektiğini, davalı şirket kayıtlarında borç bulunmadığını, alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddini, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet üçerinin davacı yana tahmilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarındadır.
Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 41.698,68 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların SGK kayıtları ve BA ve BS formları dosya arasına alınarak incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle; Davacının iddiası, davalının savunması, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu, feri nitelikteki talepleri, faiz...