DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ekmek fırını olduğunu ve davalı ile cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davacının kestiği faturalara ilişkin ödemeleri davalıdan tahsil edemediğini, davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı firmanın davalı firmadan 23.703,07 TL alacaklı olduğunu iddia ederek itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2022/834
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ekmek fırını olduğunu ve davalı ile cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davacının kestiği faturalara ilişkin ödemeleri davalıdan tahsil edemediğini, davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı firmanın davalı firmadan 23.703,07 TL alacaklı olduğunu iddia ederek itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu faturaların gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi kapsamında dava ve takibe konu faturadaki ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen bakiye ürün bedellerinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibe itirazın iptaline ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 23.703,07 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı Form BS FOrmu Bilgileri; Büyükçekmece Vergi Müdürlüğü'nün 14/12/2021 tarihli davalı şirkete ait 2018-2019-2020 BA bilgilerinde; davacı şirketin 2019 yılında aylık bazda toplam 5.000,00 TL'yi aşan 10 adet belgenin KDV hariç 11.298,00 TL üzerinden beyanda bulunduğu, 2020 yılında aylık bazda toplam 5.000,00 TL'yi aşan 5 adet belgenin KDV hariç 5.233,00 TL üzerinden beyanda bulunduğu görülmüştür. Davalı Form BA Formu bilgileri; Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 30/11/2021 tarihli davalı şirkete ait 2018-2019-2020 BA bilgilerinde; davalı şirketin 2019 yılında aylık bazda toplam 5.000,00 T'yi aşan 10 adet belgeyi 11.298,00 TL, 2020 yılında aylık bazda toplam 5.000,00 TL'yi aşan 5 adet belgeyi 5.233,00 TL üzerinden beyanda bulunduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle tarafların 2018,2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, 20/04/2021 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle...