E. 2020/945 K. 2022/42

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/945 Esas KARAR NO : 2022/42

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/02/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ( ... Sanayi ve Dış ,Ticaret A.Ş ) suni deri alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarında, ticari faaliyetlerden kaynaklı olarak bir cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davalıdan işbu cari hesap ilişkisine istinaden iplik ürünlerinden oluşan mallar sipariş etmiş olduğunu, işbu siparişin tamamına karşılık 110.000,00 USD bedeli 20.03.2019 tarihinde davalı şirketin banka hesabına gönderdiğini, bahse konu sipariş edilen mallara yönelik davalı taraf, yalnızca 65.995,00- USD'lik kısmı göndermiş, kalan kısmı ise göndermediğini, davacı şirket söz konusu ipliklere ihtiyacı olduğunu, ürünlerin gönderilmesini defalarca kez talep etmiş ise de, davalı şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından her defasında farklı bir bahaneyle oyalandığını, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 2 yıla yakın bir süre geçmiş olmasına rağmen, söz konusu ürünler halen davacı şirkete gönderilmediğini, davacı şirket teslim edilmeyen mallara yönelik bedel iadesi talep etmiş, fakat davalı taraf 43.754,76 USD'lik bedeli iade edeceğini belirtmiş ise de, çeşitli bahanelerle iş bu bedel iadesini de gerçekleştirmediklerini, bedelin iade edilmemesi üzerine haklı olarak davalı borçlu şirket aleyhine kasten zarara uğratmış olduğundan, huzurdaki davamızın kabulünün gerekli olduğunu, davalının itirazı üzerine takip durmuş olduğundan alacağına kavuşamayan davacı şirket adına huzurdaki davayı ikame etmeden evvel taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurularak dava şartı yerine getirildiğini, taraflarca uzlaşma sağlanamadığını, davalı taraf itiraz dilekçesinde hiçbir somut itiraz sebebi ileri sürmediğini, yalnızca böyle bir borcunun olmadığını belirterek takibe, tüm faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibe konu cari hesap alacağı bulunmakta olup, işbu hususlar her iki tarafın da ticari defterlerinde ve cari hesap kayıtlarında da yer aldığını, davacı firma, yüklü miktarda ürün siparişi vermiş, ürün bedelini peşin olarak ödemiş olmasına rağmen, davalı taraf sipariş edilen ürünlerin tamamını teslim etmemiş, peşin aldığı tutardan teslim etmediği ürün bedeline karşılık olan kısmı da iade etmediğini, davalı tarafın, malları teslim etmemesine rağmen bedelini iade etmemesi ve başlatılan takibe gerekçe sunmaksızın itiraz etmesi, davalı tarafın tahsili geciktirmek adına kötü niyetle hareket ettiğinin açık göstergesi olduğunu, davacı şirketin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen bakiye alacak ödenmeyince, haklı olarak yasal takip başlatıldığını, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak inceleme ile de davalı tarafın borçlu olduğu hususu sübuta ereceğini, davalı tarafça...