Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/74 · K. 2022/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 K. 2022/400

E. 2022/74K. 2022/40022 Haziran 2022
tahkimtanıma ve tenfizbedel tahsilibilirkişi raporudamga vergisialacağın tahsiliiptal davasıistinaf yolugörevli mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında akdedilen 30 Eylül 2020 Tarihli ... sözleşmesi'nin şartları gereğince müvekkili ... ...'den ...'a ... yükü taşınması için Davalı'ya ... isimli gemiyi kiraladığını, taraflar arasında bağıtlanan ... Sözleşmesi tahtında uyuşmazlıkların tahkim yoluyla İngiliz Hukuku uygulandığını, Londra'da ... tahkimi yoluyla çözülmesinin kararlaştırıldığını, ... sözleşmesi ve ilgili tahkim şartının yeminli tercüman tarafından tercüme edildiğini, noter tasdikli tercüme aslını mahkeme kasasına alınmak üzere sunduklarını, müvekkili şirketin boşaltma işleminin bitişinin ertesi günü, 20 kasım 2020 tarihinde navlun, ölü navlun ve sürastarya bakiyesi için nihai bir fatura düzenlediğini, ve davalı taraf ile paylaştığını, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO : 2022/400 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında akdedilen 30 Eylül 2020 Tarihli ... sözleşmesi'nin şartları gereğince müvekkili ... ...'den ...'a ... yükü taşınması için Davalı'ya ... isimli gemiyi kiraladığını, taraflar arasında bağıtlanan ... Sözleşmesi tahtında uyuşmazlıkların tahkim yoluyla İngiliz Hukuku uygulandığını, Londra'da ... tahkimi yoluyla çözülmesinin kararlaştırıldığını, ... sözleşmesi ve ilgili tahkim şartının yeminli tercüman tarafından tercüme edildiğini, noter tasdikli tercüme aslını mahkeme kasasına alınmak üzere sunduklarını, müvekkili şirketin boşaltma işleminin bitişinin ertesi günü, 20 kasım 2020 tarihinde navlun, ölü navlun ve sürastarya bakiyesi için nihai bir fatura düzenlediğini, ve davalı taraf ile paylaştığını, davalı tarafından fatura karşılığı meblağın ödenmediğini, neticesinde tahkim yoluna başvurulduğunu, müvekkili temiz anlaşma teyidi uyarınca taraflarca belirlenen ve geçerli tahkim şartı uyarınca ...'ya başvurarak davalı aleyhine tahkim sürecini başlattığını, ... usullerinin yanı sıra tahkim yargılamasının başlatıldığı davalı'ya ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 14.04.2021 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, işbu başvuru tarihi itibariyle ... nezdinde ki tahkim sürecinin sonuçlandığını, verilen kararın kesinleştiğini, karar ile kesinleşme şerhinin Apostilli ve noter onaylı aslı ile noter nezdinde yeminli tercüman tarafından tercüme edildiğini, noter tasdikli tercüme aslını mahkeme kasasına alınmak üzere işbu dilekçe ekinde sunduklarını, davalının ödeme yapmadığını, MÖHUK uyarınca ... kararları Türk Mahkemelerinde tenfiz edildiğini, ... tarafından Londra, Birleşik Krallık'ta gerçekleştirilen 24 Eylül 2021 tarihinde verilmiş olan ve 27 Ekim 2021 tarihinde kesinleşmiş olan yabancı tahkim kararının tenfizini talep ettiklerini, tenfiz şartlarının tamamının bulunduğunu, tenfizi talep edilen kararın kesinleştiğini, icra kabiliyeti kazandığını, taraflar arasında geçerli bir tahkim şartı bulunduğunu, hakem kararlarının tenfizin de görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, işbu ... Sözleşmesi gereği İngiliz Hukukuna tabi olacağını, ve İngiliz Hukukuna göre yorumlanacağını, davalının tahkim yargılamasına iştirak ettiğini, 11.06.221 tarihinde savunma dilekçesini, ve 06.07.2021 tarihinde ikinci savunma dilekçesini sunduğunu, bu hususun davalı tarafın usulüne uygun şekilde temsil edildiğinin ortaya konulduğunu, müvekkilinin 13 ocak 2021 tarihinde tahkim sürecini başlattığını, tahkim sürecinde tek bir hakem atanması hususunda anlaşmanın teklif edildiği yönündeki bildirimi, davalı'ya broker üzerinden E-Posta yoluyla ve aynı zamanda kurye yoluyla gönderdiğini, davalının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2022/358

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/620

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2022/777

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2022/384

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2022/280

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2022/703

6 Aralık 2022