Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/16 · K. 2022/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 K. 2022/384

E. 2022/16K. 2022/38428 Nisan 2022
hisse devir sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Ticaret Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmadan 1.156.587,45- alacaklı olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin alacağının bugüne kadar ödenmediğini, davalı şirketin ödemelerini tatil etmiş olması nedeni ile iflasının talep edilmesi şartlarının oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde gönderilen toplam 1.156.587,45- borcun dekontlar ile sabit olduğunu, ayrıca müvekkilinin anılan miktarda davalı taraftan alacaklı olduğunun 01/07/2021 tarihli hisse devir sözleşmesinde hüküm altına alındığını, borcun ödenmesi için davalı şirkete yönelik olarak ... 20. Noterliği'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/384

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Ticaret Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmadan 1.156.587,45- alacaklı olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin alacağının bugüne kadar ödenmediğini, davalı şirketin ödemelerini tatil etmiş olması nedeni ile iflasının talep edilmesi şartlarının oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde gönderilen toplam 1.156.587,45- borcun dekontlar ile sabit olduğunu, ayrıca müvekkilinin anılan miktarda davalı taraftan alacaklı olduğunun 01/07/2021 tarihli hisse devir sözleşmesinde hüküm altına alındığını, borcun ödenmesi için davalı şirkete yönelik olarak ... 20. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, buna istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ... tarihli cevabi ihtarnamenin düzenlendiğini, cevabi ihtarnamede borcun varlığının inkar edilmediğini, borcun 31/12/2021 tarihine kadar ödeneceğinin kararlaştırıldığını, muaccel bir borç bulunmadığının bildirildiğini, 01/07/2021 tarihli hisse devir sözleşmesinde anılan borcun her ne kadar 31/12/2021 tarihine kadar müvekkili şirkete ödeneceği kararlaştırılmış ise de davalı borçlu şirketin müvekkili firmaya olan borcunu vadesi geçtiği halde ödemediğini belirterek davanın kabulü ile davalının borçlarını ödemekten kaçınarak ödemelerini tatil etmiş olması sebebi ile İİK 177 maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın mahkemeyi yanıltmak ve haklı olduğu itibarı uyandırmak kastı ile borcun ödenmesine yönelik müvekkili şirkete öncelikle ... 20. Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı ve ...tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini fakat buna istinaden ödeme yapılmadığını belirttiğini, davacı tarafından keşide edilen haksız ihtarnameye cevaben müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... 6. Noterliği'nin ... Yevmiye ve ...tarihli ihtarnamesi ile 1.156.587,45- alacağın muaccel hale gelmemesi nedeniyle, alacağın vadesinde ödeneceği ve ihtarname keşide tarihi itibarıyla alacakları bulunmadığının ihtar edildiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde ileri sürüldüğü ve 01.07.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi'nin 2.2. maddesinde düzenlendiği üzere; hisselerini devir eden davacının, müvekkili şirketten 1.156.587,45- alacağı bulunduğu hususunun taraflarca kabul edildiğini, mezkur hisse devir sözleşmesinin 2.2. maddesinde belirtildiği üzere müvekkili şirket hisselerin devir alınmasını takiben 31.12.2021 tarihine kadar işbu alacağını ödeneceğini kabul ettiğini, müvekkili şirket tarafından, davacı tarafın ihtarnamesinde yer verdiği, ...IBAN numaralı banka ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2022/736

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/328

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/408

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2022/838

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2022/462

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/405

2 Haziran 2022