E. 2021/200 K. 2022/346
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.01.2007 tarihinde ... Uydu Haberleşme A.Ş.'nin ortaklarından ... Holding A.Ş.'den şirkete ait hisseleri satın aldığını, aynı sözleşme ile müvekkilinin oğlu müteveffa ... ile gelini diğer ortaklardan hisse satın aldığını, müvekkili ile davalı ... arasında inanç sözleşmesi kurulduğunu, ... Madencilik San. Ve Tic.A.Ş.'ye ... ... 'a ve ... ...'a ait bulunan bazı hisselerin gelecekte müvekkiline iade edilmek üzere davalı adına satın alındığını, davalıya isabet eden satış bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ..., bu hisseleri muhafaza ve idare etmek ve ilk talepte müvekkiline devretmek üzere, kendi adına ve fakat inanan müvekkili hebasına üçüncü kişilerden devraldığını, 6102 sayılı TTK'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte anonim...
Karar Metni
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2022/346 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.01.2007 tarihinde ... Uydu Haberleşme A.Ş.'nin ortaklarından ... Holding A.Ş.'den şirkete ait hisseleri satın aldığını, aynı sözleşme ile müvekkilinin oğlu müteveffa ... ile gelini diğer ortaklardan hisse satın aldığını, müvekkili ile davalı ... arasında inanç sözleşmesi kurulduğunu, ... Madencilik San. Ve Tic.A.Ş.'ye ... ... 'a ve ... ...'a ait bulunan bazı hisselerin gelecekte müvekkiline iade edilmek üzere davalı adına satın alındığını, davalıya isabet eden satış bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ..., bu hisseleri muhafaza ve idare etmek ve ilk talepte müvekkiline devretmek üzere, kendi adına ve fakat inanan müvekkili hebasına üçüncü kişilerden devraldığını, 6102 sayılı TTK'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte anonim şirketler ile asgari beş ortak bulunması zorunluğunun ortadan kalkması üzerine inanç sözleşmesine konu hisselerin müvekkiline devredilmesi için ifa olanağının doğduğunu, ifa olanağı bulunmasına karşın davalı uhdesindeki şirket hisselerinin müvekkiline devredilmediğini, davalı ...'ın davalı ...'in babası ve dava dışı Müteveffa ...'e bu hisseler inanç sözleşmesindeki yükümlülüklerini ihlal edecek şekilde devir edildiğini, devir işleminin alıcısı da devre konu hisselerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin oğlu ..., aniden vefat ettiğini ve tek mirasçı olarak davalı ...'i olduğunu, ... velayet altında olmakla onun sahip bulunduğu hisselerin davalı annesi tarafından idare edilmeye başlandığını ve şirketin değerli varlıklarının değerinin çok altında bedellerle elden çıkarıldığını, huzur hakkı ödenmeksizin yönetilen şirkete yüksek ücretlerle yönetim kurulu üyeleri alınarak şirket keyfi bir şekilde yönetilmeye başlandığını, bu yönetim anlayış şirketin, şirket ortaklarının ve velayet altında bulunan ...'in menfaatlerine aykırı olduğunu belirterek münazaalı hisselere ilişkin hakkın, dava süresince korunması, daha başka ciddi zararların doğmasının engellenmesi bakımından dava konusu hisselere ilişkin katılım haklarının mahkeme tarafından kayyım atanarak kullanılması hususunda HMK'nın 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir karar verilmesini, davalı uhdesinde bulunan ... Uydu Haberleşme A.Ş'ye ait toplam 6.801 payın davacıya aidiyetinin tespit tescil ve ilanını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... Uydu Haberleşme A.Ş'nin hisselerinin satışı için anlaşma yapıldığını, tüm hisselerin satışı için yapılan anlaşmanın 300.000 ABD doları olduğunu, davalı ... tarafından 23.186 ABD dolarının peşin olarak ödendiğini, dava dışı şirketin ... ailesi ...