Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilikşin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel Mahkemenin 29/04/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında taraflarına ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasının sağlanması için yetki verildiğini beyan ederek ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; taraflarınca açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2022/20
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilikşin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel Mahkemenin 29/04/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında taraflarına ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasının sağlanması için yetki verildiğini beyan ederek ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; taraflarınca açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E ve ... E, sayılı dosyalarının 17.06.2020 tarihinde kararı çıktığını ve davalarının kabulüne karar verildiğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı müdürlük temsilcisi cevap dilekçesinde; ihyası istenen ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin 22.05.2014 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin 26.04.2018 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 24.05.2019 tarih, 9571 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihide şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ihyası istenen şirketin ve ASKİ arasında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E ve ... E, sayılı dosyalarında devam eden ihya davaları bulunduğunu, sonuç olarak mahkeme dosyasının ihyası devam eden dosyalar ile birleştirilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, müdürlükleri zorunlu hasım olduğundan taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtları, Adana ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası sureti Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ve ... E, sayılı dosyalarına ait karar sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ticaret sicil kayıt...