Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için bağımsiz----- tarafından------raporu hazırlandığı, toplam hasar tutarının----dahil -------olduğu, araçta değer kaybı meydana geldiği, ------ hizmet bedeli için ------- ödendiği değer kaybı ve hasar onarım bedeli alacağının araç maliki ------- tarafından ------ tarihinde davacı------temlik edildiğini, taraflarınca davalıya ------ tarihinde ihtarname gönderildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilşkin hakkı saklı kalmak kaydı ile, kaza sebebiyle hasar onarım bedelinin şimdilik -----ve değer kaybı alacağının ------ ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez.------ tarihinden itibaren işletilecek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/416 Esas KARAR NO:2022/497 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için bağımsiz----- tarafından------raporu hazırlandığı, toplam hasar tutarının----dahil -------olduğu, araçta değer kaybı meydana geldiği, ------ hizmet bedeli için ------- ödendiği değer kaybı ve hasar onarım bedeli alacağının araç maliki ------- tarafından ------ tarihinde davacı------temlik edildiğini, taraflarınca davalıya ------ tarihinde ihtarname gönderildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilşkin hakkı saklı kalmak kaydı ile, kaza sebebiyle hasar onarım bedelinin şimdilik -----ve değer kaybı alacağının ------ ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez.------ tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini ------ hizmet bedelinin yargılama gideri olarak ödenmesi gerektiğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu --------ve -----nolu hasar dosyasını gönderdiklerini, ------- tarihinde hasar bedeline ilişkin olarak ------ödeme yapıldığını beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının trafik kazası sebebiyle aracında meydana gelen değer kaybının ve hasar onarım bedelinin ------ aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili talebine yöneliktir. Davalı ve ------ yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.Dosyamız -------tevdii edilmiş olup, ------- mahkememize hitaben sunmuş olduğu ------ raporunda özetle: Kusur yönünden yapılan değerlendirmede-------- ilgili maddelerinde açıklanan tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara, geçiş hakkını vermek zorundadır kusurunu işlediği, trafık dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği. trafik ve kendi güvenliğini tehlikeye attığı, kazanın meydana gelmesinde asli ve ----oranında kusurlu olduğu--------ise kazanın oluşumunda alabileceği bir önlem olamayacağı kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını,Hasar bedeli yönünden değerlendirme: Davaya konu kazada meydana gelen hasar bedeli ----- olduğu davalı -----kazaya ciken -----plakah aracın ----- tarihleri arası, ----- numarası ile ------- sigortacısı olduğu, teminat limitinin -----olduğu, davalı-----hasar bedelini ----- tarihinde araç maliki --------ödemiş olması nedeni ile bakiye hasar bedeli sorumluluğu olmadığı, ödeme dekontunun dosyada mevcut olduğu,Değer kaybı yönünden: --...