E. 2020/401 K. 2022/347

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/401 Esas KARAR NO : 2022/347

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilinin şirketinin bulunduğu bölge olan -------saatleri arasında elektrik kesintisi yapıldığını, elektrik kesintisi sonrası müvekkil şirkete --- devreye girdiğini ve ---sağlandığının belirtildiğini, çalışmaların bitiminde elektriğin davalı şirket tarafından verildiğini, davalı şirketin hatalı elektrik vermesinden dolayı ----ters döndüğünü fark ettiklerini, bu durumu davalı şirkete bildirmeleri üzerine elektriği tekrar kestiklerini--- devreye girdiğini, daha sonra----- dumanlar çıkararak çalışmayı durdurduğunu, onarım için 8.979,80 TL ödeme yaptıklarını iddia ederek uğradıklarını iddia ettikleri zararın tazminini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin yerleşim yeri mahkemesi olan ---Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yönetmelik gereğince kabulü yaptırılmayan--- ilişkin müvekkil Şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil Şirkette hiçbir kaydı olamayan ---- tespit edildiğini, ------ olumsuzluklara karşı --- koruma ------ bulunmasının gerekli olduğunu, yapılan inceleme neticesinde bahse konu civarda-- çalışması yapıldığını, çalışma sonrası --- hata olduğunun görüldüğünü, --- düzeltilmesi için --- yapıldığını ve--- getirildiğini, bahse konu şebekede belirtilen tarihte başka herhangi bir hasar başvurusunun da bulunmadığını, müvekkil Şirketin sunduğu--- belirlenen standartlara uygun olduğunu, müvekkil Şirketin arıza kayıtlarına ve aynı bölgeden davacı dışında başvuru gelmemesi, davacının da ----arızalanması hususları göz önünde bulundurularak öncelikle yetkisizlik kararı ile davanın yetkili ---- Mahkemelerine gönderilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk Son Tutanağı, Tutanak, Servis Formaları, İrsaliyeli Fatura, Fotoğraflar, --- Sicil Kaydı, Tanık Beyanları, Bilirkişi raporu ve ekleri, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , 6908 sayılı TBK'nın 49 vd maddeleri uyarınca haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve uyuşmazlık belirlenmiştir. Akabinde esasları, süreci ve hukuki sonuçları açıklanarak taraflar sulh o...