DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında geçmişte Fason Kumaş Yıkama ve Boyama işlerinin yapılmış olup tüm kumaşları eksiksiz bir şekilde ve zamanında taraflarına teslim ettiğini, yapılan bu işlerin sonucu müvekkile cari hesap borcu bulunan davalı ile defalarca yapılan görüşmelerde borcunu geciktirdiğini, her defasında ödeyeceğini beyan etse de müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkile olan cari hesap borcunu ödememiş olan davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibinin baştatıldığını, davalının bu takibe dayanaksız, haksız ve kötü...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2022/97
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında geçmişte Fason Kumaş Yıkama ve Boyama işlerinin yapılmış olup tüm kumaşları eksiksiz bir şekilde ve zamanında taraflarına teslim ettiğini, yapılan bu işlerin sonucu müvekkile cari hesap borcu bulunan davalı ile defalarca yapılan görüşmelerde borcunu geciktirdiğini, her defasında ödeyeceğini beyan etse de müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkile olan cari hesap borcunu ödememiş olan davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibinin baştatıldığını, davalının bu takibe dayanaksız, haksız ve kötü niyetli olarak süresinde itirazda bulunduğunu, takibi durduğunu, davalının bu itirazı ile müvekkil firma alacağına kavuşamadığını ve mağdur edildiğini, müvekkilin tüm ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, müvekkilin ticari defterleri, cari hesap ekstresi, faturalar ve 02.04.2021 tarihinde başlatmış olduğu icra takip talebinde davalının müvekkile 24.325,12 TL cari hesap borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, neticeten; davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 24.325,12 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 15/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresinde 21/04/2021 tarihinde borca itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 16/12/2021 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2020 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (02.04.2021) itibariyle davacının davalıdan 24.325,13 TL alacaklı olduğu, davalı 22.10.2021 tar...