Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/523 · K. 2022/6
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 K. 2022/6

E. 2019/523K. 2022/612 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbedensel zararcismani zararkusur tespitimaddi ve manevi tazminatistinaf yolumüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmeihtiyati tedbirhaksız fiiltrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 24.10.2018 günü ...'ın ruhsat sahibi olduğu, ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı özel halk otobüsünün ... ilçesi ... mahallesi .... Parkı yanında müvekkiline çarpması sonucu, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazada müvekkilinin zararlarından sigortalı aracın sürücüsü/ işleteni ile beraber sigortacı şirketin müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... 'ye 23.01.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak olumlu dönüş yapılmadığını, otobüs sürücüsü ...'ın kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere, olay yeri görgüsü, sürücü ve kamera...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/523 KARAR NO : 2022/6

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 24.10.2018 günü ...'ın ruhsat sahibi olduğu, ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı özel halk otobüsünün ... ilçesi ... mahallesi .... Parkı yanında müvekkiline çarpması sonucu, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazada müvekkilinin zararlarından sigortalı aracın sürücüsü/ işleteni ile beraber sigortacı şirketin müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... 'ye 23.01.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak olumlu dönüş yapılmadığını, otobüs sürücüsü ...'ın kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere, olay yeri görgüsü, sürücü ve kamera görüntüsünden 2918 sayılı KTK da belirtilen 52/1-a Aracın hızını, kavşaklara ve dönemeçlere yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin çok ciddi maddi ve manevi zararları oluştuğunu, araç şoförünün yüzde yüz kusurlu hareket ettiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin vücudunda ciddi yaralanmalar oluştuğunu tedavi süreci içerisinde hastane masrafları, ilaç, ameliyat masrafları, yol masrafları, SGK tarafından karşılanmayan pek çok tedavi giderleri için para harcamak zorunda kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı otobüse ve otobüs hattı üzerine üzerine 3. Kişilere devrini önlemek üzere teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin uğradığı bedensel zararlardan geçici iş göremezlik nedeniyle asgari 1.000 TL maddi tazminatın, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle asgari 3.000 TL maddi tazminatın ve tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar adına asgari 100 TL maddi tazminat olmak üzere toplamda 4.100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, çekilen acı, elem ve ızdırap nedeniyle 30.000 TL manevi tazminatın ... ve ... tarafından ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile dava konusu ... plakalı aracın 28/03/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numarası ile, müvekkili şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe nedeniyle sorumluluğunun kişi başına 360.000-TL olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, geçici iş görmezlik, bakıcı gid...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/997 · K. 2021/16

8 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2020/13

8 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1302 · K. 2022/46

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/53

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/3 · K. 2021/972

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2022/47

20 Ocak 2022