Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/997 · K. 2021/16
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/997 K. 2021/16

E. 2020/997K. 2021/168 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemehaksız fiiltazminat davasıcismani zararticari işletme rehniistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili küçük ...ün davalı okul yönetiminin müvekkiline vermiş olduğu bilgiye göre okulda elektrik kesintisi nedeni ile okulun asansörleri çalışmadığı için çocukların üst kattan alt kata yürüyerek indiği sırada müvekkili küçük ...'ün merdivenlerin son basamağında kalçasının üzerine düşerek başını yere çarptığını, Okul Yönetimi ise müvekkili Küçük ...'ün başına sadece krem sürerek bir şey olmadığı yönünde olayı geçiştirdiğini, müvekkili küçük ...'nin yapılan tetkikler neticesinde köprücük kemiğinin kırıldığı ve ayak ile bacak bölgesinde de ezilmeden dolayı çeşitli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/997 KARAR NO : 2021/16 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili küçük ...ün davalı okul yönetiminin müvekkiline vermiş olduğu bilgiye göre okulda elektrik kesintisi nedeni ile okulun asansörleri çalışmadığı için çocukların üst kattan alt kata yürüyerek indiği sırada müvekkili küçük ...'ün merdivenlerin son basamağında kalçasının üzerine düşerek başını yere çarptığını, Okul Yönetimi ise müvekkili Küçük ...'ün başına sadece krem sürerek bir şey olmadığı yönünde olayı geçiştirdiğini, müvekkili küçük ...'nin yapılan tetkikler neticesinde köprücük kemiğinin kırıldığı ve ayak ile bacak bölgesinde de ezilmeden dolayı çeşitli morluklar meydana geldiğini, müvekkilinin malüliyet oranının belirlenmesi için dosyamızın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini, davalı okul yönetiminin ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı manevi zarar namı ile 30.000,00 TL anne ... ve baba ... için her bir müvekkili adına 20.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlen- dikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/677 · K. 2020/594

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2020/690

18 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2020/345

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2022/6

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/784 · K. 2020/627

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2020/33

21 Ocak 2020