DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından İzmir 23.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası üzerinden 23.09.2019 tarihinde müvekkilin konutuna cebri icra işlemi yapılmak maksadı ile gelindiğini ve kapısına muhtıra bırakıldığını, müvekkilinin davaya konu icra dosyasında bu şekilde haberi olduğunu, akabinde icra dairesine giderek dosyayı ve takibe konu edilen bonoyu inceleyen müvekkil alacaklıyı tanımadığını ve senette bulunan imzanın da kendisine ait olmadığını tespit ettiğini, davalıyı tanımayan ve davalıya herhangi bir borcu da bulunmayan müvekkilin, borçlu olmadığının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1012 Esas KARAR NO : 2022/496
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından İzmir 23.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası üzerinden 23.09.2019 tarihinde müvekkilin konutuna cebri icra işlemi yapılmak maksadı ile gelindiğini ve kapısına muhtıra bırakıldığını, müvekkilinin davaya konu icra dosyasında bu şekilde haberi olduğunu, akabinde icra dairesine giderek dosyayı ve takibe konu edilen bonoyu inceleyen müvekkil alacaklıyı tanımadığını ve senette bulunan imzanın da kendisine ait olmadığını tespit ettiğini, davalıyı tanımayan ve davalıya herhangi bir borcu da bulunmayan müvekkilin, borçlu olmadığının tespiti amacıyla arabuluculuk faaliyeti başlatılmış ancak buradan da bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının engellenmesi bakımından HMK 209.maddesi ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca teminatsız olarak İzmir 23.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki takibin yargılama süresince durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekilinin 23/12/2019 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 17/10/2014 tarihinde dava dışı ...'ın yetkilisi olduğu işyerinde müvekkili, davacı, dava dışı .......... ve dava dışı ...'ın bir araya geldiklerini, davacının dava dışı ...'a 20.000 TL borcunu ödemek maksadıyla senet düzenlemek istediğini beyan ettiğini, ...'ın da davalı ...'e borcu bulunduğunu, senedin ... adına keşide edilmesini istediğini, senedin ... adına keşide edildiğini, davacının imza inkarında bulunmasının kötü niyetli olduğunu, müvekkili zarara uğratmak ve zaman kazanmak için imzasını inkar ettiğini iddia ederek davanın reddine, İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacının müvekkiline borçlu olduğunun tespitine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip konusu senet ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile davalı tarafından alacaklı olunduğu istemiyle müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiğini, icra takibinin konusu 14/01/2014 düzenleme tarihli, 17/02/2014 ödeme tarihli, 20.000 TL bedelli senet olduğunu, söz konusu senet nedeniyle müvekkilinin icra takibinde alacak...