Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/299 · K. 2021/694
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 K. 2021/694

E. 2020/299K. 2021/69423 Eylül 2021
menfi tespittazminaticra takibitedbir kararıgörevli mahkemetespit davasıihtiyati tedbiryasal sürehacizihtiyati hacizistirdatkambiyo senediödeme emriabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ..., aralarında her hangi bir ticari ilişki, alacak borç ve sair hukuki ilişki bulunmamasına rağmen, davacı şirkete ait ... -... şubesine ait ...seri numaralı 20.11.2019 tarihli 150.000.TL bedelli tacir çekini keşide ederek davalı ...'a hatır çeki olarak verdiğini, davacı tarafça davalı ...'a bu çekin davacı tarafça verilmesinden sonra, davalı ...'ın iddiasına göre; diğer davalı ... ve başkaca faillerin tehdit, şantaj, örgüt kurmak suretiyle kumpas kurarak dolandırmak ve sahte imzalar kullanmak suretiyle hem dava konusu çeki ve diğer başka senetleri elinden suç işlenmek suretiyle , rızası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2021/694

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ..., aralarında her hangi bir ticari ilişki, alacak borç ve sair hukuki ilişki bulunmamasına rağmen, davacı şirkete ait ... -... şubesine ait ...seri numaralı 20.11.2019 tarihli 150.000.TL bedelli tacir çekini keşide ederek davalı ...'a hatır çeki olarak verdiğini, davacı tarafça davalı ...'a bu çekin davacı tarafça verilmesinden sonra, davalı ...'ın iddiasına göre; diğer davalı ... ve başkaca faillerin tehdit, şantaj, örgüt kurmak suretiyle kumpas kurarak dolandırmak ve sahte imzalar kullanmak suretiyle hem dava konusu çeki ve diğer başka senetleri elinden suç işlenmek suretiyle , rızası hilafına aldıklarını beyan ettiğini, akabinde bu hususta (bu dava konusu çeki de kapsayacak şekilde) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet yolu ile suç duyurusunda bulunulduğu bildirildiğini, Davalı lehdar ..., davacı şirket yetkilisine, diğer davalı hamil ... ile aralarında her hangi bir ticari, alacak borç ilişkisi ve sair hukuki ilişki bulunmadığını, diğer davalı ...'ü veya bu kişinin her herhangi bir temsilcisi veya vekilini hiç tanımadığını, hiç görmediğini beyan ettiğini, dava konusu edilen ve yasal süresinde ibraz edilmeyen davacıya ait çeki iddia edildiği biçimde haksız ve kötü niyetle ele geçiren davalı ..., kambiyo vasfını yitirdiğini, bu çek ile ilgili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat ederek .../... D.İş sayılı dosyası ile davacı şirket ile davalı ... aleyhinde ihtiyati haciz kararı alarak bu kararı ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında infaz ettiğini ve çekle ilgili ilamsız takip yolu ile icrai hacze başlayarak davacı şirket ve davalı ...'a yönelik olarak 7 örnek ödeme emri gönderdiğini belirterek davacı şirketin ...-...şubesine ait keşidecisinin müvekkil şirket olduğu, ...seri numaralı 20.11.2019 tarihli 150.000.TL bedelli , (çek vasfını yitirmiş bulunun) tacir çeki ile bu çeke dayalı olarak müvekkil aleyhinde başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ilamsız takibe dayanak belge ve icra takibi nedeniyle, davalılara borçlu olmadığının tespitine, bu çeke dayalı olarak başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davacı şirket tarafından 5.3.2020 tarihli banka dekontu ile davalı ... vekili Av.... hesabına İzmir ... İcra Md. .../... sayılı dosya borcuna mahsuben cebri icra tehdidi altında yatırılan 10.000.TL paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'ten istirdadına, davacı şirket hakkında haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davalı ... aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, İzmir ... Asliye T...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/1165

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2021/271

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 · K. 2021/699

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2021/909

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2021/255

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/918 · K. 2021/1024

29 Aralık 2021