DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kamu ihalesi ile üstlendiği yatakhane inşaatı için davalı ile 25/08/2020 tarihinde işveren sıfatı ile taşeronluk sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeden sonra inşaat için gerekli demir malzemenin tedariki konusunda taraflar arasında 26.08.2020 tarihinde bir protokol düzenlendiğini, protokol gereği, 3 adet toplam 278.000,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini, çek bedeli karşılığı davacı tarafça demir temin edileceğinin taahhüt edildiğini, aynı protokolde, demir tedariki için müvekkiline 3 gün süre verildiği, malzemenin teslim edilmemesi durumunda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/584 ESAS KARAR NO : 2021/909 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kamu ihalesi ile üstlendiği yatakhane inşaatı için davalı ile 25/08/2020 tarihinde işveren sıfatı ile taşeronluk sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeden sonra inşaat için gerekli demir malzemenin tedariki konusunda taraflar arasında 26.08.2020 tarihinde bir protokol düzenlendiğini, protokol gereği, 3 adet toplam 278.000,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini, çek bedeli karşılığı davacı tarafça demir temin edileceğinin taahhüt edildiğini, aynı protokolde, demir tedariki için müvekkiline 3 gün süre verildiği, malzemenin teslim edilmemesi durumunda çeklerin iade edileceğinin hükme bağlandığını, davalı tarafın, malzeme teslimi konusundaki taahhüdünü protokolde belirtilen süre içinde yerine getirmediğini, bunun üzerine, taraflar arasında "ek taahhütname" başlıklı, 01.09.2020 tarihli yeni bir yazılı anlaşma yapılarak davalıya 3 gün ilave süre verildiğini, bu belirtilen süre içinde de malzeme teslimi sağlanmadığını, çeklerin de bugüne kadar iade edilmediğini, davalı şirket müdürünün taahhüdünü yerine getireceğini söyleyerek müvekkilini sürekli olarak oyaladığını, işbu davaya konu edilen ve bedelsiz olduğu anlaşılan çeklerden dolayı haksız takibe uğradığı takdirde ticari itibarının yara alacağını ve ekonomik geleceğinin telafisi mümkün olmayacak derecede sarsılacağını, açıkladığı nedenlerle 3 adet toplam 278.000,00-TL bedelindeki çeklerin bedelsizliği ile müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine ve çeklerin iptaline, belirtilen çeklerin icra takibine konu edilmesinin önlenmesi için teminatsız, bu mümkün olmadığı takdirde belirlenecek uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taşeron Sözleşmesi: Taraflar arasında 25/08/2020 tarihli yazılı taşeron sözleşmesi imzalandığı, ...' ın işveren, ... Altyapının yüklenici olarak yer aldığı, sözleşme konusunun Kütahya DPÜ Simav teknoloji Fakültesi Yemekhane Binası Yapım İşi olduğu olduğu görülmüştür. Protokol ve Taahhütname: Taraflar arasında 26/08/2020 protokole göre taşeron sözleşmesindeki 278.000,00- TL tutarındaki demir malzemesine ihtiyaç duyulduğu malzeme tedariki için 118.000,00-TL bedelli 03/11/2020 vade tarihli, 120.000,00TL bedelli 01/11/2020 vade tarihli 40.000,00TL bedelli 01/12/2020 vade tarihli üç adet çek ... şirketini temsile şirket müdürü ...' e teslim edildiği Belirtilen inşaat demiri malzemesi 3 gün içinde teslim edilmediğinde bu protokolde yazılan çeklerin başkaca ihtara gere...