Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/502 · K. 2021/329
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/502 K. 2021/329

E. 2020/502K. 2021/3296 Nisan 2021
menfi tespitiadetazminatarabuluculuk tutanağıödeme emrikambiyo senediicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Araç ihtiyacı için davalıya ait firmadan ... marka araç kiraladığını, kiralama sırasında firmanın şahsından isim soy isim ve çift imzalı boş bir senet istediğini, kendisinin de senedi firmaya verdiğini, ödeme araç tesliminde yapılacağından davalı firmanın kendisini garantiye almak istediğini düşündüğünü, işi bittikten sonra aracın firmaya teslim edildiğini, teslim sırasında boş senedi istemesine rağmen vermediklerini, kendisinin de acelesi olması nedeniyle boş senedin takipçisi olmadığını, işbu kiralama olayından yaklaşık 3,5 yıl sonra davalının boş senedi hile ile usulsüz şekilde doldurup kendisine karşı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/502 ESAS KARAR NO : 2021/329 KARAR

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Araç ihtiyacı için davalıya ait firmadan ... marka araç kiraladığını, kiralama sırasında firmanın şahsından isim soy isim ve çift imzalı boş bir senet istediğini, kendisinin de senedi firmaya verdiğini, ödeme araç tesliminde yapılacağından davalı firmanın kendisini garantiye almak istediğini düşündüğünü, işi bittikten sonra aracın firmaya teslim edildiğini, teslim sırasında boş senedi istemesine rağmen vermediklerini, kendisinin de acelesi olması nedeniyle boş senedin takipçisi olmadığını, işbu kiralama olayından yaklaşık 3,5 yıl sonra davalının boş senedi hile ile usulsüz şekilde doldurup kendisine karşı haksız ve hileli takip başlatıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emrinin 24.04.2019 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, senette bulunan düzenleme tarihinde kendisinin de İzmirde bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, açıkladığı nedenlerle menfi tespit talebinin kabulüne, hayali borç ilişkisi nedeniyle ortaya çıkan senet borcu ve ferileri yönünden borcunun olmadığının mahkemece tespitine, senedin iptaline, haksız ve suç vasfı taşıyan takibin devamı halinde tamiri zor ve imkansız maddi manevi zarar meydana geleceğinden ve aile içi sıkıntılar doğurma ihtimali mevcut olduğundan takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatteyse teminatlı olardk tedbiren durdurulmasını, davalı yan için %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında, ... tarafından ... ' a 40.000,00-TL asıl alacak, 1.966,03- TL işlemiş faizi toplam 41.966,03- TL alacak için 07.04.2019 tarihinde takip başlatıldığı, Takip dosya alacaklısı vekilinin 15.09.2020 tarihinde alacaktan feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmıştır. Arabuluculuk Tutanağı: 28.07.2020 tarihli tutanakta taraflarının anlaşmaya vardıkları, 40.000,00-TL bedelli senedi sehven takibe koyulduğu icra takip dosyasının feragat edilerek kapatılacağı, ... tarafından anlaşma şartlarında süresinde uyulmaması halinde ...' a zarar giderim tazminatı olarak 16.09.2020 tarihinde 52.000,00TL ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığı görülmüştür. Dava; kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davacının davalıdan araç kirama sırasında davalıya boş olarak senet imzalayarak vermiş olduğu, kiralanan aracın davacı tarafından davalıya teslim edildiği ve bedelinin ödendiği, davalının boş senedi iade et...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2021/909

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/378 · K. 2021/1003

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2021/271

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2021/694

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2022/705

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2021/255

4 Mart 2021