DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ...Şirketinin (...), 1990 yılında Uluslararası Nakliye sektöründe hizmet vermeye başlayan, kurulduğu yıllardan günümüze kara, deniz, hava ve demiryolu taşımacılığında uzmanlaşmış profesyonel kadroları ile müşterilerine bir bütün olarak nakliye, gümrükleme, sigorta aracılık hizmetleri, depolama, yurt içi ve yurt dışı dağıtım ve danışmanlık hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, müvekkili olan davacı şirket ... ile davalı şirket ..... arasında ... tarihli İhracat Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ......'de bulunan dava dışı ...A.Ş.'den dört aracıyla...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/708 KARAR NO : 2021/699
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ...Şirketinin (...), 1990 yılında Uluslararası Nakliye sektöründe hizmet vermeye başlayan, kurulduğu yıllardan günümüze kara, deniz, hava ve demiryolu taşımacılığında uzmanlaşmış profesyonel kadroları ile müşterilerine bir bütün olarak nakliye, gümrükleme, sigorta aracılık hizmetleri, depolama, yurt içi ve yurt dışı dağıtım ve danışmanlık hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, müvekkili olan davacı şirket ... ile davalı şirket ..... arasında ... tarihli İhracat Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ......'de bulunan dava dışı ...A.Ş.'den dört aracıyla yükleme yaparak ..., ... / ... adresine malları ulaştırma yükümlülüğü altına girdiğini, bunun karşılığında müvekkili ...'ın her araç için 2.400,00 EURO olmak üzere toplamda 9.600,00 EURO bedelli çek düzenleyeceğini, müvekkili ... 'ın sözleşme gereği ...Bankası A.Ş.' nin ... düzenleme tarihli ... Serî nolu ve 9.600,00 EURO bedelli çeki düzenleyerek davalı ...'ye verdiğini, bu sözleşme karşılığında ... ... plakalı araçlarla taşıma işini başlatmış iki aracın boşaltma adresine gecikmeli de olsa ulaştığını ancak iki aracın halen boşaltma adresine ulaşmadığını, ...'nin sözleşme gereği araçlara ilişkin bilgi verme yükümlülüğü olmasına rağmen hiçbir şekilde bilgi vermediğini, ... tarihinde yüklemesi yapılan araçların 24.10.2020 tarihinde ... limanına iniş yaptığını ve aynı gün gümrük işlemlerinin tamamlandığını, millileştirmesi yapılan bu yüklerin hiçbir sebep yokken limanda bekletilmiş olduğunu ve boşaltma adresine en kısa sürede gönderilmesi gerekirken gönderilmediğini, buna ilişkili olarak müvekkili ... tarafından şirkete ihtarname çekildiğini ancak davalı ... tarafından ihtara cevap verilmediğini, herhangi bir bilgilendirme de yapılmadığını, bu ihtarnameye karşın 2 aracın teslimatının gecikmeli de olsa yapıldığını , ancak diğer 2 aracın (...) teslimatının halen yapılmadığını, bu gecikmelerden kaynaklı olarak sözleşmede belirtilen ceza koşulu gereği müvekkili şirketin davalı ...'den alacaklı konuma geçtiğini, bu sebeplerle ...'nin bu sözleşme gereği düzenlenen çekin bankaya ibrazıyla banka tarafından davalı ...'ye bedelin ödenmesi veya karşılıksızdır işlemine konu olması durumunda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe maruz kalması ve icra ceza mahkemesinde sanık konumuna gelebilecek olmasının, ...'ı zor durum altına düşüreceğini, bu sebeple ihtiyati tedbir talepli iş bu davanın açıldığını, bu olaylardan sonra davalı şirket tarafından yapılan bilgilendirmede taşımaların ... tarafından değil ...'nin anlaştığı dava dışı başka bir şirket (... Şan. Ve Tic. Ltd. Şti.) tarafından gerçek...