Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/404 · K. 2021/601
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 K. 2021/601

E. 2020/404K. 2021/60114 Ekim 2021
taşınmaz satışıicra takibisatış bedelihacizbağımsız bölümmenfi tespitihtiyati hacizispat yükütazminatistirdatlimited şirketiadevade farkıyasal süreborçlu olunmadığının tespitiborçtan kurtulmahaciz işlemiistinaf yolukambiyo senedimenkul maltakibin iptalitakibin talikiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında taşınmaz alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalı ...den İzmir ili ... ilçesinde bulunan, tapuda ... Ada ....Parselde kayıtlı, (bodrum zemin+1) 3 bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmazı satın aldığını, taraflar arasında bu taşınmaz alım-satım ilişkisi dışında herhangi bir hukuki veya ticari ilişkinin bulunmadığını, mezkûr taşınmazın satış bedelinin peşin (veya banka kredisi çekilmek suretiyle) ödenmesi halinde 750.000,00TL olduğunu, ancak ödemenin senet ile bir sene sonra yapılması halinde ise ayrıca 100.000,00 TL vade farkı ödeneceği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2021/601

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında taşınmaz alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalı ...den İzmir ili ... ilçesinde bulunan, tapuda ... Ada ....Parselde kayıtlı, (bodrum zemin+1) 3 bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmazı satın aldığını, taraflar arasında bu taşınmaz alım-satım ilişkisi dışında herhangi bir hukuki veya ticari ilişkinin bulunmadığını, mezkûr taşınmazın satış bedelinin peşin (veya banka kredisi çekilmek suretiyle) ödenmesi halinde 750.000,00TL olduğunu, ancak ödemenin senet ile bir sene sonra yapılması halinde ise ayrıca 100.000,00 TL vade farkı ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşmaya dayalı olarak müvekkilinin kredi başvurusunda bulunduğunu ve bu süreçte aynı zamanda müvekkili tarafından, taşınmaz satış bedeline esas olmak üzere, 850.000,00-TL bedelli dava konusu senedin, davalı tarafa teslim edildiğini, ancak taşınmazın satın alınmasıyla ilgili konut kredisi başvurusu onaylanarak kredi çıkması üzerine; müvekkilinin davalı ...e 200.000,00 TL bedeli nakit olarak ödediğini, ayrıca, satışa konu taşınmazla ilgili olarak, kredi bedeli olan 550.000,00-TLnin davalı ...e ödenmesi için müvekkili tarafından bankaya talimat verildiğini, işbu talimat gereği Akbank tarafından 550.000,00-TL'nin 16/12/2014 tarihinde ...e ödendiğini, taşınmaz satışından kaynaklanan tüm borcun 16/12/2014 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin, taşınmaz satışından kaynaklanan tüm borcu ödemiş olmasına rağmen; davalı tarafın kredi ödemesinden önce müvekkilince kendisine keşide ve teslim edilen dava konusu 16/12/2014 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli senedi iade etmediğini, bu senetle ilgili olarak İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden davalı tarafın talebinin kabul edilerek, müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının icrası adına davalı tarafça İzmir....... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin malvarlığına haciz işlemleri uygulandığını, müvekkili tarafından takibin iptali talebiyle 01/06/2016 tarihinde dava açıldığını, İzmir...... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davanın reddine karar verildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin ......K. sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiğini, karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay incelemesi ile kararın onanmasına karar verildiğini, davalı tarafın İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu beyan dilekçesi ile müvekkili ile daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2021/249

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2021/255

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2021/866

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 · K. 2021/699

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2021/952

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 · K. 2021/201

4 Mart 2021