DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı olarak görülen ...'e ve senette lehtar olarak görünen ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını, Almanya Federal Cumhuriyetinde yaşamakta olup uzun yıllardır Almanya'da ticaret ile iştigal ettiğini, davalı ... ile Türkiye'de bulunduğu süreçte tanıştığını, davalı ...'e sohbetinde ehliyetini kaptırdığını söylediğini, davalı ...'ün emniyette tanıdıkları olup işi halledeceğini vaadederek müvekkilinden 10.000 euro ve 31.500 TL para...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/536 KARAR NO : 2021/1133
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından müvekkili hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı olarak görülen ...'e ve senette lehtar olarak görünen ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını, Almanya Federal Cumhuriyetinde yaşamakta olup uzun yıllardır Almanya'da ticaret ile iştigal ettiğini, davalı ... ile Türkiye'de bulunduğu süreçte tanıştığını, davalı ...'e sohbetinde ehliyetini kaptırdığını söylediğini, davalı ...'ün emniyette tanıdıkları olup işi halledeceğini vaadederek müvekkilinden 10.000 euro ve 31.500 TL para aldığını, sonrasında ehliyeti geri getirmediğini, davalı ...'ün bu olay sonrasında müvekkilin varlıklı birisi olduğunu anlayıp çok kârlı işlerin var olduğunu söyleyip Türkiye'de yatırım yapma ve akıllı ev alma tavsiyesinde bulunduğunu, müvekkilinin akıllı ev almaya karar verdiğini, bu amaçla davalı ...'e 1.310.000,00 TL gönderdiğini, paranın 860.000,00 TL' sini davalı ...'ün isteği ile davalı ve ...'ün oğlu olan ...'e banka kanalı ile gönderip, kalan 450.000,00 TL' sini ise elden verdiğini, davalı ...'ün ev alma işinin gerçekleşmeyeceğini müvekkiline söylediğini, müvekkilinin parasının iadesini talep ettiğini, iade edilmediği gibi davalı ...'ün müvekkilinin evine gelerek eşinin ve taksi şoförü ola ...'nın yanında kafasına silah dayamak suretiyle bir takım boş senet ve boş kağıtlara imza attırdığını, davaya konu senedin müvekkilinden silah zoruyla alınmış olan senetlerden olduğunu, müvekkilinin bu olay nedeniyle büyük korkuya kapılıp Almanya'ya dönmek zorunda kaldığını, müvekkili ile davalılar arasında bir borç ilişkisini doğuracak hiçbir parasal ilişki mevcut olmadığını, aksine müvekkilinin davalılara gönderdiği 1.310.000,00 TL nedeniyle davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların silah zoruyla aldığı senetleri kendi adlarına değil müvekkilinin hiç tanımadığı üçüncü kişiler üzerinden tahsil etme düşüncesi içerisine girdiklerini, müvekkilinin Almanya'da bulunduğu esnada silah zoruyla alınan senetlerden bir tanesinin dava dışı ... lehtar gösterilecek şekilde doldurulduktan sonra ciro edilerek yine dava dışı ... adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu takibe konu senedin silah zoruyla ve tehditle alınan senet olduğunu, her iki senedin aynı anda aynı şekilde imzalattırılmış olduğu ve üstünün daha sonradan gerçeğe aykırı olarak doldurulmuş olduğu anlaşıldığını, bu konuda her iki senedin davalı ... tarafından doldurulup...