DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ceyhan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 50.000 TL bedelli 1 adet sahte senet düzenlenmek suretiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin okuma yazma bilmediği için böyle bir senet düzenleyip davalı tarafa vermesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, bu konuda müvekkili adına sahte evrak oluşturarak mağduriyetine sebebiyet vermesi üzerine İzmir CBS'ye 13/03/2015 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir CBS tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/90 Esas KARAR NO : 2021/791
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ceyhan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 50.000 TL bedelli 1 adet sahte senet düzenlenmek suretiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin okuma yazma bilmediği için böyle bir senet düzenleyip davalı tarafa vermesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, bu konuda müvekkili adına sahte evrak oluşturarak mağduriyetine sebebiyet vermesi üzerine İzmir CBS'ye 13/03/2015 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir CBS tarafından ... soruşturma sayılı iddianamesiyle İzmir ... ASCM'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyada hüküm sonucunda imzanın müvekkiline ait olmadığı ve sahte bir imzayla icra takibi yapıldığının anlaşıldığını, bu nedenle takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, haksız olarak yapılan bu takibin durdurulmasına ve 50.000 TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı ... Ceyhan ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dosyaya karşı görev itirazı ve yetki itirazının bulunmadığını, davaya konusunun Uşak ilinde cereyan ettiğini, davalının İzmir ilinde ikamet ettiğini, ceza yargılaması dosyasında da görüleceği üzere ceza yargılaması ve icra takibi ise İzmir ilinde söz konusu olduğunu, davacının talebinin yasal olmadığını, davacı talebinin zaman aşımı içinde olduğunu ve zaman aşımı definde bulunduklarını ve zaman aşımı itirazlarının nazara alınarak zaman aşımı yönünden davanın reddini talep ettiğini, ceza mahkemesi kararının açık olduğunu, bu nedenle davacının şahsına dava ikamesinin de yasal olmadığını davacı tarafın lehlerine şahsı tarafından ödettirilmek üzere icra inkar tazminatı talep etmiş olmalarının ceza mahkemesi kararına göre yasal olmadığını, açılan davayı kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini haksız ve usulsüz icra takibi açan davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ceyhan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve davaya bakma yetkisinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu" gerekçesiyle dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin 2019/90 Esas sayılı dosya numarasını almıştır. DELİLLER: İzmir ... İcra Dairesi'nin ... İcra dosyası, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içeris...