Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/848 · K. 2022/245
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/848 K. 2022/245

E. 2019/848K. 2022/2454 Mart 2022
icra takibihacizkambiyo senedimenfi tespittespit davasıiadehaciz işlemitazminatihtiyati tedbirispat yükütahsil harcıistinaf yolubilirkişi raporuödeme emritedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1025 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI VE BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça Silivri ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takip doyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, daha sonra müvekkili ile diğer borçlu davalı vekili tarafından 02/07/2018 tarihli protokol ile sulh anlaşması sağlandığını, müvekkili tarafından anlaşma metni çerçevesinde protokolde belirtilen senetlerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/848 KARAR NO : 2022/245

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1025 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI VE BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça Silivri ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takip doyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, daha sonra müvekkili ile diğer borçlu davalı vekili tarafından 02/07/2018 tarihli protokol ile sulh anlaşması sağlandığını, müvekkili tarafından anlaşma metni çerçevesinde protokolde belirtilen senetlerin ödemesinin yapıldığını ve senetlerin müvekkiline iade edildiğini, menfi tespit talep edilen icra dosyasının takip başlangıcında Silivri ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas olmakla sonrasında dairelerin birleştirilmesi ile tek bir icra müdürlüğü oluşturulduğundan ilgili dosyanın Silivri İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı tarafından söz konusu protokolde belirtilen senetlerin ödenmiş olmasına karşın haciz işlemlerine devam edildiğini, müvekkilinin hak ve alacakları için bir çok kuruma birinci haciz ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu dosya borcunun protokolde yazan şartlar gereği ödenmiş olmasına rağmen sırf tahsil harcı ödenmediği ve dosya kapatılmadığı için davalı vekilince haksız ve kötüniyetli olarak takibe devam edildiğini, alacaklı vekili tarafından dosyadaki taşınmaz hacizlerinin fekkine ilişkin talep dilekçesi de dosyada yer aldığı ve bu hususun dahi müvekkilinin borcu olmadığını ve davadaki haklılığını birebir teyit ettiğini, bu sebeplerle alacaklı tarafına karşı borcunun bulunmaması sebebiyle davanın kabulü ile karşı tarafa borcun bulunmadığı hususunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yapılan icra takibine ilişkin borcunu müvekkiline ödemediğini, davacının menfi tespit davasına ilişkin olarak müvekkilinin avukatı ......... arasında yapılan anlaşmayı delil gösterdiğini ancak yapılan anlaşmanın aslını dosyaya ibraz etmediğini, davacının icra takibine konu borcun ödendiğine ilişkin dava dosyasına delil ibraz edemediğini, davacının açmış olduğu davanın hukuki mesnetten yoksun olmakla birlikte davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça Silivri ........ İcra Müdürlüğü' nün ........ esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takebi girişi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2022/133

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2020/47

14 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2022/312

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/822 · K. 2021/375

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 · K. 2021/687

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 · K. 2022/38

13 Ocak 2022