E. 2020/398 K. 2022/133

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2022/133

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/625 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/956 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/496 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/766 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Bursa ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe dayanak bononun müvekkilleri tarafından ...... İç ve Dış Tic. A.Ş.'ne gönderilirken çalındığını, buna ilişkin takip dışı ...... tarafından senetlerin iptali için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibe dayanak senedinde içinde bulunduğu, çalınan senetler için Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığına yönelik Bursa ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, Bursa ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Değişik iş sayılı dosyasında tedbir kararı alındığını, müvekkilleri tarafından cirolanan senedin ...... İç ve Dış Ticaret A.Ş.'ne olan borcu sebebiyle alacaklı şirketin ....... şubesine teslim edilmek üzere İstanbul'da bulunan merkeze gönderilmek üzere kargoya verildiğinde kargo firmasında senetlerin çalındığını, müvekkillerinin davalılar ile aralarında hiçbir ticari ilişkin bulunmadığını, davalı ...... İplik'in kötü niyetli olarak senedi takibe koyduğunu, müvekkillerinin Bursa ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyasına konu senetle alakalı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Tekstil San Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yapıldığı yer olan Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davada yetkili olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olup, yasal takip hakkını kullandığını, senetteki ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığını, müvekkilinin senedin çalıntı olduğunu ya da üzerindeki iddianın sahte olup olmadığının bilme gibi bir imkanı bulunmadığını, müvekkilinin tek...