Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı ------- plakalı aracın ----tarihinde davacıya ait ---- çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, somut olayda --- tarihinde yayınlanan ----- numaralı -----duyurusu uyarınca; bağımsız ---- tarafından araçta oluşa hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinin ---- eksper raporuyla ---tespit edildiğini, söz konusu kaza neticesinde oluşan hasar onarım bedelinin tazmini için ----sayılı dosya ile --- bulunulmuş olup, -------- karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somur olayda olduğu gibi -----; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2022/429
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davalı ------- plakalı aracın ----tarihinde davacıya ait ---- çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, somut olayda --- tarihinde yayınlanan ----- numaralı -----duyurusu uyarınca; bağımsız ---- tarafından araçta oluşa hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinin ---- eksper raporuyla ---tespit edildiğini, söz konusu kaza neticesinde oluşan hasar onarım bedelinin tazmini için ----sayılı dosya ile --- bulunulmuş olup, -------- karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somur olayda olduğu gibi -----; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedeli tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, davacı tarafından davalıya 03.12.2020 tarihinde ihtarname gönderilmiş olduğunu, her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine 10.12.2020 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediğini, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin davalı ----- şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, yukarıda açıklanan sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaldıyla ; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL 'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00-TL 'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;------ davalı ---- ---- Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirketin sorumluluğu sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu,----meydana gelen hasar bedeli için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, araçtaki hasarın tespiti amacıyla müvekkil şirket tarafından derhal bir ----- görevlendirilmesi yapıldığını, ------doğrultusunda----- maddi hasar ile sorumluluğunu yerine getirdiğini ve mağduriyeti gidermiş olduğundan huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacının aracının uğradığı zarar için davacıya şirkete yalnızca hasar onarım bedeli talepli olarak başvuruda bulunduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebine ilişkin olarak herhangi bir başvuruda bulunmadığını, dava dilekçesinde işbu talebin iletildiğine ilişkin beyanlar mevcut ise de huzurdaki davanın şekil şartına haiz olmadığından reddinin gerekt...