Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- göre yürütmek, teşkilatlandırmak, geliştirme ve ---- yurt içinde ve yurt dışında temsil etmek üzere, özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir tüzel kişilik olduğunu, bu çerçevede davacı federasyonun sıkı sıkıya kendisine ve bağlısı olan --- ----- çerçevesinde ve bedeli karşılığında 3. kişilere kullandırtmakta olduğunu,--- kullandığı veya kullanacağı marka, ---- tüm fikri ve sınai hakların mülkiyeti ve kullanım hakkı münhasıran ----varlığı ---- tarafından tescil ettirilmelerine engel olmadığını, davalı tarafından yapılan reklam kampanyası incelendiğinde davacı --- ait ---,davacı----- olan görseline ve ---- görseline yer verildiği tespit edildiğini, ayrıca--- yılında yapılması planlanan ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/846 Esas KARAR NO : 2022/477 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- göre yürütmek, teşkilatlandırmak, geliştirme ve ---- yurt içinde ve yurt dışında temsil etmek üzere, özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir tüzel kişilik olduğunu, bu çerçevede davacı federasyonun sıkı sıkıya kendisine ve bağlısı olan --- ----- çerçevesinde ve bedeli karşılığında 3. kişilere kullandırtmakta olduğunu,--- kullandığı veya kullanacağı marka, ---- tüm fikri ve sınai hakların mülkiyeti ve kullanım hakkı münhasıran ----varlığı ---- tarafından tescil ettirilmelerine engel olmadığını, davalı tarafından yapılan reklam kampanyası incelendiğinde davacı --- ait ---,davacı----- olan görseline ve ---- görseline yer verildiği tespit edildiğini, ayrıca--- yılında yapılması planlanan ve ----- esnasında yayınlanan reklam faaliyetleri için davacı --- herhangi bir izin alınmadığını, söz konusu ihlalin derhal giderilmesi için davacı------ numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, anılan ihtarnamede, davacı ---- münhasıran bağlı olan ---- bağlantı kurmak suretiyle izleyicilerin ilgisini ve dikkatini kendi üzerine çekmeye yönelik hazırlanan reklam videosunun yayından ve sair mecralardan derhal kaldırılması, tekrarlanmamasını, aynı veya biçimlerde diğer mecralarda kullanılmaması ihtar edildiğini, davalı, ---- numaralı ihtarnamesiyle davacı ---cevap verdiğini, --- davalının,----- hale gelmekte ve sponsorluk ücreti ödemeden sponsorluk izleniminden yararlanmakta olduğunu, davalının eylemi haksız rekabet teşkil ederek davacı ---- marka ve sponsorluk değerlerini düşürmekte vedavacı --- diğer şirketlerle ilişkisini etkilemekte olduğunu, davalının --- döneminde, tuzak pazarlama faaliyeti ile davacı ----- zarara uğratmaya çalıştığı görülmekte olduğunu ,ayrıca davalının bilinçli olarak yürüttüğü tuzak pazarlama niteliğindeki reklam faaliyetleri ile ilgili olarak davalıya kusuru atfı için başkaca bir ispat külfetine katlanmak yükümlülüğümüz olmadığı düşünülmekte olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, reklamların yayınlandığı tarihte ve belirli bir süre sonrasında davalının elde etmiş olduğu gelirlere yönelik defterler üzerinde yapılacak bilirkişi raporu ve sair hususlar kapsamında tespit edilecek asıl zarar kapsamında talebimizi ıslah hakkları saklı kalmak üzere, şimdilik davalı aleyhine ---- maddi tazminata hükmedilmesi talep zorunluluğu hasıl olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, ----- döneminde somut olaya benzer olduğu iddia edilen tuzak pazarlama faaliyetleri nedeniyle çeşitli firmalara açtıkları ve ---onanarak kesinleşen kararları ma...