E. 2020/67 K. 2022/365

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/67 KARAR NO : 2022/365

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin, 19.03.2018 tarihinde ... plaka sayılı toyaya marka 2014 model aracı ile kazaya karıştığını, bu kazada kaza tespit raporuna göre müvekkilinin kusursuz olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... Plaka sayılı sürücü ....'ın (... şirketi tarafından sigortalı olan araç) asli kusurlu olduğunu, .... plakalı araç sürücüsü ....'in (... AŞ tarafından sigortalı olan araç) tali kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin yanında bulunan ...'ın yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin, sigorta şirketlerine başvurduğunu, fakat zararının tazmin edilmediğini, sadece ... sigortanın kısmi bir ödeme yaptığını, ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin aracını tamir için servise götürdüğünü, araçta işçilik hariç 100.000 'TI ye yakın tamir masrafı olduğunun kendisine bildirildiğini, müvekkilinin de yüksek bedelden dolayı aracını tamir ettiremediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve davalı sigorta şirketlerinin sadece poliçe limitindeki teminat ile sınırlı kalmak üzere;30.000 TL tazminatın davalı ... ile (davalı ... şirketi 30.000'in 13.500'sinden ve poliçedeki teminat kapsamında sınırlı olmak üzere) davalı ... A.Ş. 'den Müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 16.000 TL tazminatın davalı ... ile (davalı ... A.Ş. poliçedeki teminat kapsamında sınırlı olmak üzere) davalı ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 41.000 TL (arac rayiç değeri/hasar tazminatı) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ..'tan tahsiline, 2.000 TL ikame araç bedeli alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı Yusuf'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 29.12.2017-2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı (olay başına limit: 33.000 TL - kaza başına limit:66.000 TL) olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, Davaya konu kaza çok taraflı ...