Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili ... Makine Medikal Otomotiv İnş. Tarım ve Hayvancılık San. ve Tiç. Şti. ne ait ... plakalı 2016 model Ford Focus marka aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 27.03.2019/2020 tarihleri arasında ... sayılı Genişletilmiş Kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarından ... TC kimlik numaralı ... idaresindeki ... plakalı 2016 model Ford Focus marka araç ile 30.12.2019 tarihinde ...-...ilçesinde seyir halindeyken önünde aynı istikamete seyreden bir yük kamyonundan yola düşen sert bir cismin üzerinden geçmiş olduğunu, olayın hemen sonrasında müvekkili şirket çalışanının direksiyon hakimiyetini kaybetmemek ve trafik akışını tehlikeye sokamamak amacıyla aracı durdurduğunu ve araçta herhangi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/786 KARAR NO : 2022/227
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili ... Makine Medikal Otomotiv İnş. Tarım ve Hayvancılık San. ve Tiç. Şti. ne ait ... plakalı 2016 model Ford Focus marka aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 27.03.2019/2020 tarihleri arasında ... sayılı Genişletilmiş Kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarından ... TC kimlik numaralı ... idaresindeki ... plakalı 2016 model Ford Focus marka araç ile 30.12.2019 tarihinde ...-...ilçesinde seyir halindeyken önünde aynı istikamete seyreden bir yük kamyonundan yola düşen sert bir cismin üzerinden geçmiş olduğunu, olayın hemen sonrasında müvekkili şirket çalışanının direksiyon hakimiyetini kaybetmemek ve trafik akışını tehlikeye sokamamak amacıyla aracı durdurduğunu ve araçta herhangi bir hasar olup olmadığını kontrol ettiğini, müvekkili şirket çalışanının aracın sağ ve sol yanları ile alt kısmını kontrol ettiğini, herhangi bir hasar izine rastlamadığını, aracın dışından yapılan muayenede aksi ve anormal bir durum yanmış ve motoru stop etmiş olduğunu, iş bu olayın ardından aracın güvenli bir bölgeye çekildiğini, müvekkili şirketin faaliyet merkezinin İzmir olduğundan, aracın çekici vasıtasıyla İzmir'e getirildiğini, ardından bu durumun davalı ... Sigorta A.Ş. ye bildirildiğini ... Sigorta A.Ş. Tarafından gönderilen ve aracı incelemeye gelen eksperin, aracı incelemediğini, uzaktan bakarak, konu olay yaşandıktan sonra aracın hareket ettirildiğini, buna bağlı olarak sigorta şirketinin iş bu olaydan doğan hasar ve masrafları karşılamayacağının beyan edildiğini, müvekkili şirketçe davalı ... Sigorta A.Ş. ye araç hasarının karşılanması talebiyle yazılı başvuruda bulunulduğunu, fakat davalı sigorta şirketinin söz konusu başvuruya rağmen hiçbir geri dönüş yapmadığını, müvekkili şirket araçta oluşan hasar ve masrafları kendisi üstlendiğini, aracın hasarlarının giderilmesi için toplamda 8.220,00 TL ücretin müvekkilince karşılandığını, söz konusu sigorta şirketine Karşıyaka ... Noterliği aracıyla 07.10.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı hasar ihbarına ilişkin ihtarname çekildiğini iş bu ihtarnameye karşı sigorta şirketinden herhangi bir cevap alınamadığını sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin, görevi gereği sorumlu olduğu ve yapması gereken detaylı inceleme ve araştırmayı yapmadan, araca sadece uzaktan bakarak ve aracın yalnızca hareket ettirildiğinden bahisle iş bu olayın sigorta poliçesi kapsamında olmadığını beyan etmesinin kabul edilebilir bir durum olmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin olaya konu iş bu aracın hasarlarının giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 8.220,00-TL lik masrafın, araç sigortalı olduğu v...