Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde;12.05.2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde.... nolu Z.M.S. (Trafik) poliçesiyle sigortalı... plakalı araç ile dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkil ......e ait ve yine ....... idaresindeki ....lakalı araca asli kusurlu çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini, hasardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, davalı ... uhdesinde .... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı ... tarafından atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eş değer parça baz alınmak suretiyle tespit edilen hasar bedeline istinaden 4.138-TL ödeme yapıldığını, tespit edilen/ödenen hasar bedeli ekspertiz raporundan da...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/721 Esas KARAR NO : 2022/193
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde;12.05.2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde.... nolu Z.M.S. (Trafik) poliçesiyle sigortalı... plakalı araç ile dava konusu alacağı müvekkiline temlik eden dava dışı diğer müvekkil ......e ait ve yine ....... idaresindeki ....lakalı araca asli kusurlu çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini, hasardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, davalı ... uhdesinde .... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı ... tarafından atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eş değer parça baz alınmak suretiyle tespit edilen hasar bedeline istinaden 4.138-TL ödeme yapıldığını, tespit edilen/ödenen hasar bedeli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eş değer parça iskontolu ve KDV siz olarak değerlendirilmiş olduğunu, esasen gerçek hasar bedeli onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere yedek parça ve işçilik olmak üzere Toplamda: KDV dahil 17.232-TL.den ibaret olduğunu, uyuşmazlık konusu taleplere ilişkin olarak davalı ... şirketinin KEP adresine 08.07.2020 tarihinde başvuruda bulunulmuşsa da alacaklara ilişkin olarak karşı yan tarafından ödeme yapılmadığını, ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davada; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10-TL olmak üzere Toplam: 110-TL maddi tazminatın Eksper raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili, 14/12/2021 Tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 7.261-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben de 1.500-TL olmak üzere toplamda 8.761-TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı belirtilen... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 26.08.2019/2020 tarihleri arasında 28858764 sayılı Z.M.S (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortacılık Kanununun EK-madde 6da yapılan değişiklikle temlik sözleşmesi geçersiz kaldığını, dava kanun yürürlüğe girdikten sonra ikame edilmiş olup davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, araç sahibi Nevin YETİKin başvurusu üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında araç onarım bede...