Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle ;21.05.2021 tarihinde .... plaka sayılı araç müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza sonrası eksper ataması sonucu araçta KDV dahil 20.969,05 TL hasar tespit ettiği ve ekspere 350,00 TL ödeme yapıldığı,araç çekici marifetiyle ... servisine çekilerek onarım yapıldığı,çekici bedeli olarak 295,00 TL ödeme yapıldığı,sigorta şirketine 05.07.2021 tarihinde yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmadığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığının,bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/547 KARAR NO : 2022/371
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle ;21.05.2021 tarihinde .... plaka sayılı araç müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza sonrası eksper ataması sonucu araçta KDV dahil 20.969,05 TL hasar tespit ettiği ve ekspere 350,00 TL ödeme yapıldığı,araç çekici marifetiyle ... servisine çekilerek onarım yapıldığı,çekici bedeli olarak 295,00 TL ödeme yapıldığı,sigorta şirketine 05.07.2021 tarihinde yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmadığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL çekici bedeli ile 350,00 TL ekspertiz ücretinin 05.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirket vekilinin dava dilekçesi ve özetle;Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı ve poliçe limiti kadar sorumlu olduğunun,kaza sonrası müvekkile yapılan başvuru neticesinde davacı vekiline 29.06.2021 tarihinde 10.185,00 TL hasar ödemesi yapılarak müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinin,kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen tazminatın fahiş olduğu,bilirkişiden hasar bedelinin tespit edilmesini talep ettikleri,mevzuata uygun olacak şekilde tedarik parça uygulması yönünde başvuru sahibine bilgilendirme yapıldığı, çekici bedeli ve eksper ücretinin poliçe teminatında olmadığı,bu nedenlerle haksız tazmninat talebinin reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 21/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranı davacının aracında meydana gelen hasar ve bedeli ile davacının bakiye hasar bedeli talebini de bulunabilip bulunamayacağı bulunabilecek ise miktarı kaza nedeniyle çekici ihtiyacının olup olmadığı ve davacının çekici ücreti talep edebilip edemeyeceği hususlarında uyuşamadıkları görüldü. Taraflar arasında davalı sigorta şirketinin davacıya 10.185,00 TL ödeme yaptığı hususunda taraflar arasında bir tartışma bulunmamaktadır. " şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizin 18/01/2022 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya içerisinde yer alan eksper raporları arasında...