Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;müvekkile ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 21.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkile ait araçta değer kaybı zararı oluşmuştur. İşbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açılmıştır. İkame etmiş olduğumuz bu dava TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Arabuluculuk aşamasında dava konusu hususlar müzakere edildiğini anlaşılamadığını, 21.01.2021 günü saat 13:15 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Bornova ... ... sokakta seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiği sırada sürücü ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2022/39
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;müvekkile ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 21.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkile ait araçta değer kaybı zararı oluşmuştur. İşbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açılmıştır. İkame etmiş olduğumuz bu dava TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Arabuluculuk aşamasında dava konusu hususlar müzakere edildiğini anlaşılamadığını, 21.01.2021 günü saat 13:15 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Bornova ... ... sokakta seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiği sırada sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı tespit edildiğini, 21.01.2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edilmiş ve eksper dosyaya tespit raporunu sunulduğunu, Raporda da müvekkilin aracında 6.000 TL değer kaybı tespit edildiğini, İlgili kusurlu araç kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 97 (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. hükmünün yer aldığını, TTK 1426. maddesinin kanun koyucu tarafından getiriliş amacı maddeden açıkça anlaşılmakla birlikte iyi niyetle yapılan ve tazminatın belirlenmesine yönelik çalışmaların makul giderlerinin faydasız kalmış olsalar dahi sigortacının sorumluluğu altında olduğu açıklandığını, İlgili kanun maddelerinde de açıkça belirtildiği gibi müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelip gelmediğini belirlenebilmesi ve bilinebilmesi için ekspertiz raporu düzenletilmesi zorunlu olduğunu, İlgili sigorta şirketleri TTK 1426. madde uyarın...