Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;01.02.2021 tarihinde, ruhsatı ... adına tescilli ve kaza tarihinde ... İspirli sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ............... Mahallesi, ........... Sokak'ta müvekkil ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca park halindeyken sağ ön kısımlarına çarpmıştır. Anılan trafik kazasında; kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere karşı araç sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu olduğu tramer sorgusunda şirketler arası mutabakattan ve Sigorta tahkim komisyonu 19.07.2021 tarihli bilirkişi kusur raporunda da görüleceği üzere sabit davamızın kabulü ile maddi tazminata ilişkin talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra eksik harcın tamamlanması suretiyle dava...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/551
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;01.02.2021 tarihinde, ruhsatı ... adına tescilli ve kaza tarihinde ... İspirli sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ............... Mahallesi, ........... Sokak'ta müvekkil ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca park halindeyken sağ ön kısımlarına çarpmıştır. Anılan trafik kazasında; kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere karşı araç sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu olduğu tramer sorgusunda şirketler arası mutabakattan ve Sigorta tahkim komisyonu 19.07.2021 tarihli bilirkişi kusur raporunda da görüleceği üzere sabit davamızın kabulü ile maddi tazminata ilişkin talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra eksik harcın tamamlanması suretiyle dava değeri arttırılmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı tazminat bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, önceki aşamalarda sarfettiğimiz sigorta tahkim komisyonu nezdinde işbu davaya ilişkin yapılmış olan toplam 778,31-TL tutarındaki yargılama giderleri (-198,31-tl değer kaybı ekspertiz ücreti 100,00-TL Tahkim başvuru ücreti , 300,00-tl bilirkişi ücreti , 80,00-tl ilam vekalet ücreti , 100,00-tl itiraz hakem heyeti başvuru ücreti-) de dahil edilmek üzere işbu davada sarfedilen tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olduğu dolayısıyla davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu, davanın zamanaşımına uğradığı, davacı tarafça KTK 97 uyarınca başvuru yapılmadığı, böylelikle davanın usulden reddinin de gerektiği, kısmi dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı ve böylelikle yine davanın usulden reddinin gerektiği, tarihinde meydana gelen kazaya yönelik davacının kusur isnadının kabul edilmediği, müvekkiline ZMMS'li araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, bu anlamda uzman görüşünün de kabul edilmediği, her halükarda hasarın sigorta genel şartlarına göre değerlendirilmesine gerektiği, müvekkilinin KDV'den sorumlu olmadığı, kusur durumunun ve hasar durumunun alanında uzman bilirkişiler kanalı ile belirlenmesi gerektiği, davacının faiz talebinin mesnetsiz olduğu, davadan evvel yapılan arabuluculuk başvurusundaki vekalet ücretinin ve uzman görüşü ile delil tespiti dosyasındaki masrafların müvekkilinden talep edilemeyeceği belirtilerek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddinin talep edildiği ayrıca yarg...