DAVA : Hasar ve Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 25.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yana ait olan Volkswagen Golf 2016 model ... PLAKALI ARAÇTA 14.344,51 TL hasar meydana geldiğini, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından Sigorta eksperi ... atandığını ve hasar raporu oluşturulduğunu, sigorta şirketinin kısmi ödeme yapmasının, hasar bedelinin bu olduğunu ispatlamadığını, sigorta şirketinin asıl sorumluluğunun Borçlar Kanunu Haksız fiil hükümleri gereği gerçek...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/699
DAVA : Hasar ve Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 25.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yana ait olan Volkswagen Golf 2016 model ... PLAKALI ARAÇTA 14.344,51 TL hasar meydana geldiğini, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından Sigorta eksperi ... atandığını ve hasar raporu oluşturulduğunu, sigorta şirketinin kısmi ödeme yapmasının, hasar bedelinin bu olduğunu ispatlamadığını, sigorta şirketinin asıl sorumluluğunun Borçlar Kanunu Haksız fiil hükümleri gereği gerçek zarar bedeli olduğunu, davalının zarardan KDV dahil sorumluluğunun bulunduğunu, 6762 sayılı TTK'nın 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin uygulanması doğru olmadığını, izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucunda davacının aracında oluşan şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin ve 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ekspertiz ücreti yargılama giderleri içinde değerlendirilerek yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, ayrıca başvuru konusu araca ilişkin 7.739,02 TL hasar bedeli ödenmiş olup işbu başvurunun reddinin gerektiğini, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından 3.629,00 TL ödenmiş olup yapılan ödemenin davacı vekilinin ikrarında olduğunu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak hesaplamanın reel piyasaya göre yapılması gerektiğinin usul ve yasaya aykırı olduğunu uyuşmazlık konusu kazada sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan işbu davanın reddinin gerektiğini, izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı: Trafik kazasına karışan araç sürücüleri tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 25.08.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde davacı sürücü ... ın kazayı ... plakalı aracım ile Akçay caddesinde ilerlerken Migros Tünel içine girdiğim anda trafiğin durması ile durdum. Arkamdan gelen ... plakalı araç aracımın arka kısmına çarpmıştır. şeklinde, diğer ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise ... plakalı aracım ile Akçay c...