Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosikletin park halindeyken, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta tarafından atanan ekspertiz tarafından düzenlenen eksper raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait motosiklette Kdv hariç 41.548,09 TL, Kdv dahil 49.026,74 TL hasar oluşmuşsa da davalı şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2022/271
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosikletin park halindeyken, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta tarafından atanan ekspertiz tarafından düzenlenen eksper raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait motosiklette Kdv hariç 41.548,09 TL, Kdv dahil 49.026,74 TL hasar oluşmuşsa da davalı şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine araçta oluşan hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 04/10/2021 tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu/olumsuz herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, motosikletin eksper raporunda belirtildiği şekli ile onarıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; 2918 SY yasanın 97. maddesi uyarınca, usulüne uygun evraklar ile sigorta şirketine müracaat edilmediğini, davacı yan, tam ve doğru inceleme yapılabilmesi için gerekli evrakları ibraz etmediği için, yapılan bu başvuru yasal olmayıp, davanın işbu nedenle reddinin gerektiğini, davacıya ait araçla sigortalı aracın hasarları arasında uyumsuzluk olduğunu, kaza tutanaklarında eksiklikler bulunduğunu, tarafların kaza sonrası hasar işlemlerinde hayatın olağan akışına aykırı bir kısım tasarrufta bulunduklarının tespit edilmiş olduğunu, kazanın mizansen kaza olduğunu ve Sigorta Genel Şartları'nın B.1.1 maddesine aykırı davranıldığını, tarafların sigorta şirketlerinden haksız şekilde para almak saikiyle hareket ettikleri kanaatine varıldığını ve hasar talebinin reddine karar verildiğini, hasarın reddi işleminin ardından yapılan araştırmada ise aynı kaza ile ilgili olarak .......... Sigorta A.Ş.'ne de başvuru yapıldığını, bahse konu başvuru ile ilgili olarak .......... sayılı hasar dosyasının açıldığını, hasarın sigorta şirketi tarafından da uyumsuz hasar gerekçesi ile reddedildiğini, Anadolu Sigorta aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'n...