Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 01/10/2021 Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını, bu nedenle ekspertiz ücretinin de bu davada talep edildiğini, mesi için açılmıştır, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını, 01.10.2021 günü saat 18:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir ... Mahallesi ... sokağa park edip aracından inmek istediği sırada arka kısmından geldiğini görmediği sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca sağ kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2022/696
DAVA :Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 01/10/2021 Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını, bu nedenle ekspertiz ücretinin de bu davada talep edildiğini, mesi için açılmıştır, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını, 01.10.2021 günü saat 18:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir ... Mahallesi ... sokağa park edip aracından inmek istediği sırada arka kısmından geldiğini görmediği sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca sağ kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 01/10/2021 tarihli bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, eksper raporunda müvekkilinin aracında 15.000,00 TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini, ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 198,31 TL (KDV dahil) ödendiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının mahkemece gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağını, davalı ... şirketine 17/11/2021 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 198,31 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu ihtilafın trafik zorunlu sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında olduğunu, söz konusu hususun tespiti için inceleme yapılmasının gerekli olduğunu, aracın değer kaybı tazminatının 09.12.2021 tarihinde başvuran vekili Av. ... ...'ya yapılmış olduğunu, başvuranın işbu talebinin mesnetsiz olduğunu, başvuru dilekçesi ekinde ekspertiz faturasının bulunmadığını, kanıtlanamayan talebin reddinin gerektiğini, avans faiz isteminin yerinde olmadığını, faiz sorumlulukları söz konusu olur ise hükmedilecek faizin temerrüt tarihinden ve yasal faiz olabileceğini, değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket açısından davanın reddine; müvekkili...