Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/556 · K. 2022/698
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 K. 2022/698

E. 2021/556K. 2022/6985 Temmuz 2022
tazminatiptal kararırayiç değerbilirkişi raporutrafik kazasırayiç bedelmaddi tazminattazminat davasıkazanılmış hakbaşvurunun reddihaksız fiilhukuk devletiiadealacağın tahsilimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalıya sigortalı ........Plaka sayılı Aracın 25/06/2019 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kusur raporuna göre bu kazada ... Plaka sayılı davalı sigorta şirketi tarafından poliçesi yapılmış olan araç % 100 kusurlu olduğunu, oluşan bu kaza neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracında maddi değer kaybı meydana geldiğini, ZMSS kapsamında ... SİGORTA A.Ş ye sigortalı ... Plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğu iş bu kazadan dolayı müvekkilinin ... Plakalı aracında oluşan değer kaybı nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2022/698

DAVA : Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalıya sigortalı ........Plaka sayılı Aracın 25/06/2019 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kusur raporuna göre bu kazada ... Plaka sayılı davalı sigorta şirketi tarafından poliçesi yapılmış olan araç % 100 kusurlu olduğunu, oluşan bu kaza neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracında maddi değer kaybı meydana geldiğini, ZMSS kapsamında ... SİGORTA A.Ş ye sigortalı ... Plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğu iş bu kazadan dolayı müvekkilinin ... Plakalı aracında oluşan değer kaybı nedeniyle alacağı olduğunu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigorta poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybının ödenmesi için 25/07/2019 tarihli dilekçe ile ... plakalı aracın ZMMS'ni yapan davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın kusurlu olduğu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı alacağının tahsili için işbu davanın ikamesi zorunlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben 100 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;Usule ilişkin itirazları olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağını kuracak somut delillerin mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ZMMSden dolayı bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının, zararı ve zarar ile fiil arasındaki bağlantıyı somut delillerle ispat etmesi gerektiğini, değer kaybına ilişkin bir zararının olduğuna dair de hiçbir somut delili bulunmadığını, sigorta kapsamı ve poliçe limiti dışında olan zarardan müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini, dosyadaki kusur incelemesinde maddi olaya etki eden tüm dahili ve harici etkenlerin değerlendirilmesi gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, somut olayda dava konusu aracın kazadan önceki halinin değerli/orijinal/kazaya uğramadığı/değişeni olmadığına ilişkin herhangi bir delil dosyada mevcut olmadığını, dava konusu araçta değer kaybı oluşmayacağından başvurunun reddi gerektiğini, başvurucunun kdv dahil olacak şekilde tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/643

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/160

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/666

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/696

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/699

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/332

24 Mart 2022