Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2020 tarihinde müvekkil ... plakalı aracı ile seyir halinde iken; davalı ...a ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in aniden geri manevra yapması ile müvekkile ait araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araçta eksper raporunda da görüleceği üzere araçta 2574,48-.TL(KDV Dahil) hasar meydana geldiği, sürücü ...'in kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekliyle %100 (tam ve asli) kusurlu olduğu, İş bu nedenle müvekkil yana ait araçta meydana gelen hasar sonucu oluşan zarardan davalıların tam sorumlu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin müvekkile ait aracın hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/390 Esas KARAR NO : 2021/426
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2020 tarihinde müvekkil ... plakalı aracı ile seyir halinde iken; davalı ...a ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in aniden geri manevra yapması ile müvekkile ait araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait araçta eksper raporunda da görüleceği üzere araçta 2574,48-.TL(KDV Dahil) hasar meydana geldiği, sürücü ...'in kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekliyle %100 (tam ve asli) kusurlu olduğu, İş bu nedenle müvekkil yana ait araçta meydana gelen hasar sonucu oluşan zarardan davalıların tam sorumlu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin müvekkile ait aracın hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik; 100,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 100TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen hasarı ret tarihinden (sigorta şirketleri açısından ret tarihi- diğer davalılar açısından kaza tarihinden), 100TL ikame araç bedelinin ise davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 18.02.2020-18.02.2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığı, maddi zararlardan ötürü sigortacının, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında maddi zararlarda araç başına limit ile sınırlı olduğu, kusura yönelik tespitlerin kabul edilemeyeceği, hasarın beyan ile uyumlu olmaması sebebiyle davacı talepleri reddedildiği, hasar ve değer kaybı bedelinin Genel Şartlar uyarınca tespiti gerektiği, Kabul anlamı içermemek kaydıyla her halükarda hasar bedeli tespitlerinin KZMMS Genel Şartları'na uygun olarak yapılması gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalara katılmadıkları görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/02/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar ...