Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 05.07.2018 tarihinde ... yolu üzeri ... Fabrika alanı içi ... adresinde davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın elektrik aksamının her hangi bir nedenle tutuşması aracın yanmasına sebebiyet verdiği, aracın yanması nedeniyle davalı şirkete ait kurtarıcı aracın davacıya ait aracı servise çekmek için geldiği ve çekme işlemi sırasında davalıya ait kurtarıcı aracın ... plaka sayılı aracın demirinin kırılmasına ve akabinde radyatörünün parçalanmasına sebep olduğunu, iş bu yangın kazasının ne sebeple oluştuğu belli olmamakla birlikte araç demirinin kırılması ve radyoterinin kırılmasından davalı şirketin sorumlu olduğunu, davacının zararlarından ... nolu poliçe limitleri çerçevesinde davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2021/770
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 05.07.2018 tarihinde ... yolu üzeri ... Fabrika alanı içi ... adresinde davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın elektrik aksamının her hangi bir nedenle tutuşması aracın yanmasına sebebiyet verdiği, aracın yanması nedeniyle davalı şirkete ait kurtarıcı aracın davacıya ait aracı servise çekmek için geldiği ve çekme işlemi sırasında davalıya ait kurtarıcı aracın ... plaka sayılı aracın demirinin kırılmasına ve akabinde radyatörünün parçalanmasına sebep olduğunu, iş bu yangın kazasının ne sebeple oluştuğu belli olmamakla birlikte araç demirinin kırılması ve radyoterinin kırılmasından davalı şirketin sorumlu olduğunu, davacının zararlarından ... nolu poliçe limitleri çerçevesinde davalı şirket sorumlu olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı aracın tüm oto sigorta poliçesinin davalı tarafından yapıldığı ve davaya konu hasar teminat kaplmış ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, ancak davalı İMM Genel Şartlarını baz alarak hasarı ret ettiğini, davalı kötü niyetli olarak hasarı ödemekten kaçındığını belirterek davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 05.07.2018 tarihinde yanması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedeli maddi tazminat tutarının belirlenerek (poliçelerin limitleri dahilinde) 30.08.2018 hasarı ret tarihin itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birliktedavalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı aracın bakımlarının periyodik olarak yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgilerin dosya içeriğine dahil edildikten sonra meydana gelen yanma hasarının bakımsızlık sonucu gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitine yönelik bilirkiş iraporu tanzim edilmesini, bakımsızlık sonucu bir yanma hasarı meydana geldi ise poliçe genel şartları gereği teminat dışı olacağından davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan sorumlu olmaması sebebi ile davanın reddini, taşınan yüke ilişkin olarak davalı ... şirketine herhangi bir bildirim yapılmadığı için yanma hasarının tehlikeli yük taşımaktan mı kaynaklandığının da tespitini , kabul anlamına gelmemek kaydıyla uyuşmazlık konusu hasarın müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu kanaatinin hasıl olması halinde; öncelikle poliçedeki muafiyetlerin hasar hesaplamasında uygulanmasının, aracın yanması sonucunda aracın tam zayi olduğuna kanaat getirilmesi halinde aracın kaza tarihi ile rayiç bedelinin ve hurdasının tespit edilmesinin, aracın tam rayicine hükmedilmesi halinde sigortalının talebi doğrultusunda hurdasının hangi tarafta kalacağın...