E. 2014/767 K. 2022/318

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/767 Esas KARAR NO : 2022/318 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2014 KARAR TARİHİ : 20/04/2022

İstanbul (Kapatılan) 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/229 E sayılı dosyasında ikame edilen ve sonrasında Mahkememizin 2014/767 E sayılı dosyasında görülmeye devam edilmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2013 tarihinde ... karayolunda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin vücudunda çoklu kırıklar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkiline ilk müdahalenin yapıldığını ve müvekkilinin daha sonra ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davacının tedavi gördüğü hastanelerdeki tedavi evrakları ve davacının birlikte muayenesi sonucunda davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından da belirlenebileceğini, kaza sebebi ile müvekkilinin uzun süre hastanelerde yattığını, çektiği elem ve ızdırabın para ile ölçülmesinin mümkün olmadığını, davalı ...Ş'nin şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracı ... nolu poliçe ile trafik sigortası ile sigortaladığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebi ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davalılardan ...'in kaza tarihinde... plakalı aracı maliki olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 75.000,00-TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava süresince ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracını arkadaşı olan diğer müvekkili ...'a ...'e gitmek için verdiğini, 04 Kasım 2013 günü ...'den ...'ye dönüş yolunda dava dışı ...'ün kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelden maddi ve yaralamalı trafik kazasında ...'ün aracında bulunan davacının yaralandığını, kazadan sonra Jandarma tarafından düzenlenen yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına ve kusur durumuna itiraz ettiklerini, kazanın meydana geldiği yolun geliş gidiş yönünde 70 km hız levhasının olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı aracın hız göstergesinde 90 km/saatte takılı kaldığını, d...