DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Dava öncelikle, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve mahkemece verilen 19/06/2014 tarih 2014/259 esas ve 2014/271 karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosya, mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının ve yapılan açık yargılamaları devam ederken, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/10/2015 tarih 2015/430 esas ve 2015/388 karar sayılı birleştirme kararı gereğince dosya mahkememizin yukarıdaki esası ile birleştirilmiş olup, asıl ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... kontrolündeki ... plakalı ... marka...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1240 Esas KARAR NO : 2020/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Dava öncelikle, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve mahkemece verilen 19/06/2014 tarih 2014/259 esas ve 2014/271 karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosya, mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının ve yapılan açık yargılamaları devam ederken, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/10/2015 tarih 2015/430 esas ve 2015/388 karar sayılı birleştirme kararı gereğince dosya mahkememizin yukarıdaki esası ile birleştirilmiş olup, asıl ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... kontrolündeki ... plakalı ... marka aracıyla 13/12/2013 günü saat: 22:00 sularında ... Bulvarı üzerinde ters istikamette geri geri gelmek suretiyle müvekkili davacıya çarparak ağır şekilde yaraladığını ve davaya konu haksız fiili gerçekleştirdiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalı sürücünün, bu haksız fiil neticesinde müvekkilinin bedensel ve ruhsal bütünlüğüne zarar verdiğini, bahsi geçen trafik kazası sonucunda müvekkilinin vücudunun birçok noktasında yara ve kırık meydana geldiğini, müvekkilinin yaşam tehlikesi geçirdiğini, bu nedenlerle, trafik kazası neticesinde bedensel zarara uğrayan müvekkilinin hak etmiş olduğu maddi tazminatın, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.723,85-TL'sinin işleten, sürücüsü ve sigortacısından olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsil edilmesine, yine müvekkilinin yaşamış olduğu ve yaşayacağı ruhsal, fiziksel ve yaşamsal olumsuzlar göz önüne alınarak 100.000-TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsil edilmesine, işleten ve sürücüye ilişkin verilen ibranamenin iptaline, işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle: Sürücü ...'ın kontrolündeki ... plakalı , ... marka aracıyla 13/12/2013 günü saat 22 sıralarında ... Bulvarı üzerinde ters istikamette geri gelmek sureti ile müvekkili davacıya çarparak ağır şekilde yaraladığını, beyne giden sinirlerde yırtık ve buna bağlı olarak yüzünün sol kısmında kalıcı felç durumları oluştuğunu, ... 78. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, Adli Tıp Kurumunca hazırlanan raporda sürücünün eyleminin müvekkilinin yaşamını tehlikeye soktuğunun belirtildiğini , aynı zamanda müvekkilinin sadece dava ve hüküm gününe kadar olan masraflarını değil gelecekte yapılma...