Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1299 · K. 2020/421
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1299 K. 2020/421

E. 2014/1299K. 2020/4211 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatihtiyati tedbirhaksız fiilihtiyati hacizhacizzarar tazminiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporutrafik kazasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ------ tarihinde müvekkilinin ------ birlikte yolculuk yaptığı esnada davalılardan --------- diğer davalı -------- trafik poliçesi ile sigortalı ------------- plakalı aracın müvekkilinin içinde bulunduğu araca sol arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın demir bariyerlere vurduğunu, kazanın ------------ gişeleri yakınında meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin omuriliği yani belinin kırıldığını, ayrıca müvekkilinin omzunda ve kaburgalarında ezikler oluştuğunu, yaralanan müvekkilinin tedavi amacıyla hemen--------------- sevk edildiğini, 5 gün boyunca yatarak tedavi gördüğünü ve müvekkiline omuriliğinin kırılması nedeni ile çelik...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1299 Esas KARAR NO: 2020/421 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ------ tarihinde müvekkilinin ------ birlikte yolculuk yaptığı esnada davalılardan --------- diğer davalı -------- trafik poliçesi ile sigortalı ------------- plakalı aracın müvekkilinin içinde bulunduğu araca sol arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın demir bariyerlere vurduğunu, kazanın ------------ gişeleri yakınında meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin omuriliği yani belinin kırıldığını, ayrıca müvekkilinin omzunda ve kaburgalarında ezikler oluştuğunu, yaralanan müvekkilinin tedavi amacıyla hemen--------------- sevk edildiğini, 5 gün boyunca yatarak tedavi gördüğünü ve müvekkiline omuriliğinin kırılması nedeni ile çelik korse takıldığını, müvekkilinin halen hayatını çelik korse ile idame ettirdiğini, kazada müvekkilinin bebeğinin de hafif yaralandığını, gerçekleşen kazada asli ve tam kusurlu bulunan tarafın ---------- plakalı aracın sürücüsü ------- olduğunu, kaza sonrasında davalı ------- birden fazla kişiyi taksirle yaralama suçundan----------- Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, gerçekleşen kaza sonrasında müvekkilinin sakat kaldığını, işgücü kaybına uğradığını, bu nedenle maddi tazminat talebinin olduğunu, gerçekleşen kazadan dolayı müvekkilinin manevi olarak da büyük zararlar gördüğünü müvekkilinin --------- Dışındaki davalılardan manevi tazminat talebinin olduğunu, davalılardan araç sürücüsü --------- işleteni ----------- yetkililerinin kaza sonrasında müvekkiliyle hiç ilgilenmediğini, bir kez dahi arayıp ihtiyaçları hususunda yardım teklif etmediğini, davalılardan------------ poliçe nedeniyle müvekkilinin maddi zararlarını davalılardan-------------- eylemi gerçekleşmesi nedeniyle ------------- gereğince müvekkilinin maddi ve manevi zararlarını karşılaması gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle manevi tazminat istemleri bakımından ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı --------------- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, bu aracın davalı adına kayıtlı olmaması halinde sorgulama yapılarak adlarına kayıtlı araç ya da gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilinin çalışma gücünde meydana gelen azalma nedeniyle şimdilik -------- maddi tazminatın davalılardan ---------- davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin manevi zararının tazmini için ----- manevi tazminatın sadece davalılardan ------------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, bu bedele kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/930 · K. 2020/446

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1137 · K. 2020/271

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1534 · K. 2020/414

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1083 · K. 2021/992

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1517 · K. 2021/908

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/690 · K. 2019/1113

19 Kasım 2019