Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- istikametine doğru seyir halindeyken ---yaklaştığında köye dönmek için ani manevra yaparak karşı şeritte seyir halinde bulunan ve aynı zamanda müvekkillinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü---- sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, sürücü --- meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonucu ciddi maluliyetlerinin ortaya çıktığını, kazaya sebebiyet veren ----tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkillerinin zararı tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili için---- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1083 Esas KARAR NO: 2021/992 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- istikametine doğru seyir halindeyken ---yaklaştığında köye dönmek için ani manevra yaparak karşı şeritte seyir halinde bulunan ve aynı zamanda müvekkillinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü---- sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, sürücü --- meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonucu ciddi maluliyetlerinin ortaya çıktığını, kazaya sebebiyet veren ----tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkillerinin zararı tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili için---- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ----- tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, davacıların ---- maluliyet yardımı alıp almadığının ilgili makamlara sorulmasının gerektiğini, davacının gerçek zararlarının ve kazanç durumunun tartışmasız belgelerle ispat edilmesinin zorunlu olduğunu, aktüer bilirkişi tarafından hesaplanmasının gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde, ceza dosyasını, sigorta poliçesini, hastane kayıtları ve tedavi belgelerini, davalı ----kayıtlarını, ilgili araca ait trafik kayıtlarını, keşif, yemin tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi----göstermiştir. İlgili hastanelerden davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait tedavi belgeleri celbedilmiştir. Davaya konu --- plakalı araçların çarpışması ile meydana geldiği, olayda -- plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, kazanın---- geldiğinin tespit edildiği görülmüştür. ---- üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacının katılan olarak yer aldığı davada, davalı sigortalı araç sürücüsü----cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. ----- tarafından sigortalandığı görülmüştür. Davalı --- celbedilen hasar dosyasının incelenmesinde, --- sürücüsünün başvurusunun olduğu, davacının başvurusuna dair bir belgenin yer almadığı görülmüştür. ----- tarihli raporunda davaya konu kaza nedeniyle davacının; sürekli malüliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme ---- kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. Maluliyet raporlarından sonra kusur durumu ve aktüerya hesabına ilişkin trafik bilirkişisi ve he...