Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; davacının iş göremez olduğunu kaza esnasında ağır yaralandığını, davalı sürücü ---- tam kusurlu olduğunu, kaza sırasında sözleşmeli ------- aldığını ----- şekilde yaralandığını, davalı --- sorumluluğunun bulunduğunu---- maddi tazminatın davalılardan müşterek müteselsil olarak tahsilini ----manevi tazminatın davalı ---- dışındaki davalılardan müşterek müteselsil olarak tahsilini talep etmektedir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinden özetle; davalı -----, delillerin belirlenmesi gerektiğini, kusurun ve maluliyet oranının ispatını tazminatın buna göre hesaplanmasını, ---- tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılmasını, kendilerine ihbarda bulunulmadığını ancak dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/243 Esas KARAR NO: 2021/946 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; davacının iş göremez olduğunu kaza esnasında ağır yaralandığını, davalı sürücü ---- tam kusurlu olduğunu, kaza sırasında sözleşmeli ------- aldığını ----- şekilde yaralandığını, davalı --- sorumluluğunun bulunduğunu---- maddi tazminatın davalılardan müşterek müteselsil olarak tahsilini ----manevi tazminatın davalı ---- dışındaki davalılardan müşterek müteselsil olarak tahsilini talep etmektedir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinden özetle; davalı -----, delillerin belirlenmesi gerektiğini, kusurun ve maluliyet oranının ispatını tazminatın buna göre hesaplanmasını, ---- tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılmasını, kendilerine ihbarda bulunulmadığını ancak dava tarihinden yasal faiz işletilebileceğini ve davanın reddini talep etmektedir. Dava; yaralanmalı trafik kazası sebebiyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Davalı -----sigortalı olan araç sürücüsünün olayda kusurlu olup olmadığı davacının maluliyet oranı ile maddi ve manevi zararların tespiti ile bu zararlardan davalıların sorumlu olup olmadığı sorumlu ise sorumluluk miktarı olarak tespit edildi. ---- sıralarında sanık sürücü ---sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı --------- geldiği esnada ---- kavşağı geçtiği ve----- --- tarafında aynı istikamette seyir halinde olan Müşteki sürücü ------ yan üzerinde sürüklenmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Olay mahallinde bölünmüş----- ---bulunduğu, tüm dosya kapsamı ceza mahkemesindeki iddianame, müştekilerin ifadeleri ,tanıkların ifadesi, sanık savunması, kaza tespit tutanağı, ceza mahkemesince aldırılan----- tarihli bilirkişi raporu uyarınca, Davalı -- plaka sayılı araç sürücüsü sürücü ---- asli ve tam kusurlu olduğuna, ---plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ---- ve bu araçta yolcu olan davacının kusursuz olduğuna, kanaat getirilmiştir. Buna göre, meydana gelen kazanın, --- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurundan --- kaynaklandığı, belirtilen araç sürücüsünün olayda yukarıda açıklandığı şekliyle kusurlu olması nedeniyle ; -- plaka sayılı araç sigortacısı ---, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı --- zarar ve hasar için ----- maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, ---- araç maliki olması nedeniyle araç işleteni olmasından ----- kapsamında tehlike sorumluluğu bulunması, --- plaka sayılı araç sürücüsü ------- haksız fiil sorumluluğu bulunması, nedeniyle meydana gelen kaza kapsamında doğacak zararlardan müteselsilen sorumlu oldukları kabul edilmiştir. Maddi Tazminat Talepleri Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Davacı vekilin...