DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 ------ tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; ---- istikametinden---- doğru sağa dönüş yaparken aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve yolun sol tarafına devrilerek tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücü ---- düzenlenen kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu bulunduğunu ve aynı zaman da ehliyetsiz olarak ağır kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ---- yaralandığını, davalı ------- belirlenecek güç kaybı tazminatının, tedavi giderlerinin ve bakım masraflarının hesaplatılarak tahsiline, belirlenecek bu miktarlara başvuru tarihinden itibaren ticari faiz (avans faizi)işletilmesine, müvekkilinin bu olaydan ötürü malül bir duruma...
T.C. İstanbul Anadolu 6 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1182 Esas KARAR NO: 2021/675 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 ------ tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; ---- istikametinden---- doğru sağa dönüş yaparken aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve yolun sol tarafına devrilerek tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücü ---- düzenlenen kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu bulunduğunu ve aynı zaman da ehliyetsiz olarak ağır kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ---- yaralandığını, davalı ------- belirlenecek güç kaybı tazminatının, tedavi giderlerinin ve bakım masraflarının hesaplatılarak tahsiline, belirlenecek bu miktarlara başvuru tarihinden itibaren ticari faiz (avans faizi)işletilmesine, müvekkilinin bu olaydan ötürü malül bir duruma düştüğünü, müvekkilinin maddi acıdan sıkıntı çekmekte günlük yaşantılarını karşılayacak ihtiyaçlarını bile giderememekte olduğunu, müvekkillerin bu sıkıntılarını bir nebze giderilmesi için -------ödemenin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, sigorta şirketinin sorumluluk dâhilinde yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ------- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının gelir durumunun kesin delillerle ispatlanmasını, net gelir durumu ispatlanamadığı taktirde ise asgari ücretten hesap yapılması gerektiğini, öncelikle davanın reddini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, davalı ------- plaka sayılı aracın tek taraflı kazaya karışması neticesinde, araçta yolcu bulunan davacının maddi zararın ve bakıcı giderlerinden sorumlu olup olmadığı hususundadır. --- günü ---- sevk ve idaresinde ki ------- doğru sağa dönüş yaparken aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve yolun sol tarafına devrilerek tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, Kaza yapan ---- sevk ve idaresinde ki -----poliçe no.lu ---- davalı ----no ile hasar dosyası açıldığı ve şirket --- tarihinde ------ tazminat tutarını kabul ve taahhüd ederek ödeme gerçekleştiği, Davacı, ibraname ve feragat başlıklı ------ Şirketinde hiçbir hak ve alacağı kalmadığından zimmetini tamamen, sigortalı araç sahibi ve kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünü maddi tazminat bakımından tamamen ibra ettiğini beyan ettiği, Dosya içinde sigortaca açılmış hasar dosyası bulunduğu, ancak sigortaca davacının sürekli işgörmezlik ödemesi dışında dava dilekçesinde talep ettiği bakıcı giderine yönelik bir ödemesi bulunmadığı, yapılan ödeme münhasıran davacının % 68 sürekli işgörmezliğe ilişkin olduğunun anlaşıldığı, Bu durumda yapılan ödemenin de fahiş olup olmadığı veya yetersiz olup olmadığı, yanlızca sürekli malu...