E. 2022/179 K. 2022/170

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/170

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022

TALEP; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde; müvekkili davacı .....'ın mahkememizde açmış olduğu Menfi Tespit davasının, 25.04.2016 Tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı Gerekçeli Kararı ile reddedilmiş olduğunu, davanın reddi hükmüne karşı müvekkili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda ise Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 07.05.2018 Tarihli, ...Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz hükmünün onanarak kararın kesinleşmiş olduğunu, mahkememizin hukuka, usule ve adalete aykırı kesinleşmiş kararının Yargılamanın Yenilenmesi yoluyla kaldırılması talebinde bulunduklarını, davacı müvekkilinin, davalı ....bank Anonim Şirketi'nin .... - ... Şubesinin .... ve ... nolu kredi hesaplarından kredi kulanmış olduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu kredilerin bir kısmını ödeyemediği için davalı tarafından .... nolu kredi hesabından 10.436,16 TL, .... Nolu kredi hesabından ise 17.254 TL alacak iddiası ile -Kapatılan- Kadıköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı (İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı) dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi sonrasında; müvekkilinin ... nolu kredi hesabından kaynaklanan borcunu 29.01.2010 tarihinde 13.900 TL olarak, ... nolu kredi hesabından kaynaklanan borcunu ise 01.02.2010 tarihinde 8.512,11 TL olarak davalı ...bank Anonim Şirketi'ne ödemiş olduğunu, müvekkili tarafından dosya borcunun tamamı ödendiği halde davalı ...bank Anonim Şirketinin bahsi geçen icra takip dosyasından kaynaklanan alacak haklarını şuanda ... Anonim Şirketi olarak devam eden davalıya temlik etmiş olduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkilinin aracının haczedilmiş ve yakalanarak yediemin otoparkına koyulmuş olduğunu, müvekkilinin, 2010 yılında davalı ...bank Anonim Şirketi'ne borcunu ödedikten sonra icra müdürlüğüne gidip aracının üzerindeki haciz ve tahditleri kaldırarak aracını teslim almış olduğunu, müvekkilinin borcunu ödedikten sonra aracının ona teslim edilmiş olmasına rağmen icra takibine devam edilmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili davalı ....bank Anonim Şirketi'ne olan borcunu ödemiş olmasına rağmen müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin icra müdürlüğüne bildirilmemiş olduğunu, bu nedenle dosyanın kapatılmamış ve müvekkili aleyhine icra işlemlerine devam edilmiş olduğunu, müvekkilinin borcunu ödedikten sonra icra dosyasının kapandığını ve davalı bankaya borcunun olmadığını düşündüğü için dosya kapsamında hacizli olan aracının üzerindeki haciz ve tahditlerin kaldırılmasını talep etmiş, talebi kabul edilmiş; ancak aracının hacizli olduğu süreçteki yediemin ücreti yüksek bir me...